Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx x x jiným činnostem, xxxxx by mohly xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx ČNR x.114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, je xx xxxxxxxx řízení (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) vydáván xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje k xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x umístění xxxxxx „Xxxx spojení x Modernizace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx dráhy xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikační síť xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám nebude xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas přede xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát h1. x. Xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2000. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx námitky s xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx celostátní xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu. Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, než xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx skutečnosti, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proporcionality. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celek. X jeho xxxxxxx xx proto mohl xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx případné vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx větším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx jednotlivém posuzování xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx východisek xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shora citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx povolán x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. stupně, tedy xxxxxxxxxx žalovaného. Tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posláním x xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nevyhověl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx námitka žalobce x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx věci xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, přičemž pokud xx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx činnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. V takovém xxxxxxx by potom x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx správním xxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxx x situaci, xxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že se x takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxx, že dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu, nýbrž xx má xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x úvahu xxxxxxxxxxx. Xx této situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxx být neúčastí xx takovém xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx „Nového xxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x účelem územního xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx těsné blízkosti (xxx xxxxxx ochranného xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx), x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xx. x. Xxxxx xxx vyhlášky č. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xx. x. Xxxxx. Xxxxx §37 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X napadaného rozhodnutí x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, vymezované xxxxxxx xxxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx definuje x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx vyhlášky x. 32/1999 Xx. xx. m. Prahy [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) DZ1 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx území, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 se xxxxx uvádí, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl koncepci xxxxxxxxxx dopravy, v xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do roku 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx železniční xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx severního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních železničních xxxxx xx stanice Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxxxxx". Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx plánem. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx památkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx samotného xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx xxxxxxx poznamenává) x xxxxxxx č. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx s požadavky xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. m. Prahy, x souladu s xxxxxxxxxx funkčního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, cíli x xxxxxx územního xxxxx, x žalobcovu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx námitky spočívají xx xxxxxxx koncepčních xxxxxxx širších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx rozhodné x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx a ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přezkoumání xxxxxxxxxx I. stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxx vznesena obecně, xxx konkrétního uvedení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx seznámit, soud xxxxxxxxxxx, že to xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxX, byla xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx dokumentace a xxxx k dispozici x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud, xxxxxxx xxx xx učinil xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx dokumentům, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx fotografie x konzultovat jej x xxxxxxxxxxxxxxx s xxx, že plnění xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx do stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z dikce xxxxxx požadavku z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxx a xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizována xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nelze souhlasit x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn skutečný xxxx věci, byly xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 3 stavebního zákona, xxxx zohledněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx porušen §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx námitek žalobce, xxxxxxx obsahem je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx dopravně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Nové xxxxxxx", xxxxxx k nim xxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxx zabývat.
Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x namítaném xxxxxxx, x to xxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxx x in xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx, způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).