Právní věta:
Souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xx xxxxxxxx řízení (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje k xxxxxx, že xxxx xxxxxx nebo činnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vést nemůže.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx A. x P. proti Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Modernizace železniční xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx výjimky ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xx. x. Prahy. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx liniové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx x zahájení územního xxxxxx a konání xxxxxxx xxxxxxx informovány xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx včas přede xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát h1. x. Prahy, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx druhého xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání uplatnil xxxxxxx nesouhlasných námitek.
Po xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx 7.12.2000 vydáno xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dotčeném xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx datu 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, než xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx, xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nezákonností a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (a xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx jemu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by shledal, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jako xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx ohrožující xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx meze xxxx xxxxx jak xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rázu, tak xxxx větším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úhrnu xx případně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx východisek dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x dále uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posláním x obsahem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx žalobce x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx podkladové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, žalobce xx xx xxxx xxxxx pochyb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx dále nesouhlasí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souhlas xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X dikce §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx dovodit (x tom xx xxxx plně xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebo činnost xx mohla snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom x xxxxxxxx stavby xxx nezbytný souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxx xx správním xxxxxx, a bez xxxx by stavbu xxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx xx x takovou xxxxxx xxxx činnost nejedná, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx se ani xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xx má rozhodovat x xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx změnit xxxxxxxx ráz xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx vydávaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx žádného řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx neúčastí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že návrh xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx" xx v rozporu x východisky, xxxx x účelem územního xxxxx, xx. zejména x požadavkem chránit Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx statut ochranného xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. hl. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X napadaného xxxxxxxxxx x z podkladových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx XX1, xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx této plochy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 předmětné vyhlášky x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) DZ1 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx území, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx železničnímu xxxxxxx, xxxxxxx v příloze x. 2 xxxx xxxxxxxx xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x přestavbou xxxxxxxxxxxx uzlu Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 dokončit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx železniční xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhlaví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních železničních xxxxx od xxxxxxx Xxxxx - Libeň, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxx spojení". Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx x požadavkem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ostatně xxx žalobce poznamenává) x příloze x. 1, oddílu 1, xxxxxxxx 2 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx vnímá využití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx rekapitulované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Prahy, x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx koncepčních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx námitky xxx nejsou x xxxxxxx přezkumné pravomoci xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. K tvrzení xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xxxxxx tak nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx se xxxxxxx xxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uvedení, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a porovnáním xxxxxx žalobcových xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx přezkoumat, protože xxxxxxxxxxx, předložená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx spisu doloženého xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxX, xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx, obdobně xxx to učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, že účastníci xxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a tunelového xxxxxxx do xxxxxxxxxx x konzultovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx plnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x z xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzata x úvahu x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx tuto podmínku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xxxx realizována ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých staveb xxxxxxx „Nové spojení", xxxxxx k nim xxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx v namítaném xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x in xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx, způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všemu xxxx xxxxxxxxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 s. x. x.).