Právní věta:
Souhlas orgánu xxxxxxx přírody k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx ráz ve xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) vydáván pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx činnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx krajinný xxx; xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x umístění xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx železniční xxxxxxx Praha - Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxx dráhy xx xxx 1.9.2000 na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a stavby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, bylo xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx územního řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x informací o xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x později xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konání xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxx xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx h1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x konání xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx nesouhlasných námitek.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dráhy, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x dále x xxxxxxxxxxx tělese xxxxx xxxx hlavním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, že odvolání xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, než xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx, xxx uvádí x xxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah proporcionality. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx rozhodovaném xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx celek. X jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xx shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxx. Tak xx xxxxx případné vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xx ohrožující xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxx xx případně xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx východisek dospěl Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (potvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zohlednil s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x při xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x žalobě.
Není důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx pochyb xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil, x xx dále nesouhlasí x odůvodněním v xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx dovodit (x xxx xx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud příslušný xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx činnost xx xxxxx snížit xxxx změnit krajinný xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nezbytný xxxxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v situaci, xxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx může či xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rozhodovat x xxx, xxx xx xx stavbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, že xxxxx xxxx názoru v xxxxx případě xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohla snížit xxxx změnit krajinný xxx, x proto xxxxxxx vydávaný xx xxxxxxxx řízení xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx neúčastí xx xxxxxxx řízení xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx právech, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx spojení" xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x účelem xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména x požadavkem xxxxxxx Xxxxxxxx památkovou rezervaci xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxx blízkosti (xxx statut xxxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, o xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 odst. 1 stavebního xxxxxx xx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z podkladových xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ploše XX1, xxxxxxxxxx územním xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxx vyhlášky x. 32/1999 Sb. xx. m. Xxxxx [xxxxx 5 Monofunkční xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx DZ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 xx xxxxx uvádí, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzlu Praha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xx stanoveno xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx 2010 dokončit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních železničních xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Libeň, Xxxxx - Vysočany x Praha - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx spojení". Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx konstatuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx xxxxxxx poznamenává) x xxxxxxx x. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx. Jestliže xxxxx x téže příloze xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxx, xx územní xxxx vnímá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx rekapitulované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k závěru, xx navržená xxxxxx xx umísťována x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x souladu x xxxxxxxxxx funkčního a xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx námitku x tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx výkladu koncepčních xxxxxxx xxxxxxx vazeb xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx x územním xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxx námitkách účastníka x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně, xxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx má žalobce xx mysli. Xxxxxx xx touto námitkou Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x porovnáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nevyplývá. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, byla xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x dispozici x průběhu xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx dokumentům, x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákres xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx i x xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, že taková xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx podmínku xx územního rozhodnutí xxxx promítl. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x poznámkou, xx xxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx. Soud tak x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobcovým xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxx účelem xxxxxxxx potřebné podklady xxx rozhodnutí ve xxxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s pochybnostmi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx žalobce demonstruje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxx", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x nelze xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jako taková xxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všemu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).