Xxxxxx věta:
Souhlas orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx ráz ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx ČNR x.114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) vydáván pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že daná xxxxxx xxxx činnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x umístění xxxxxx „Nové xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxx státní organizace Xxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2000 na xxxxxxxx stavby a xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx uzávěry xxx xxxxxxxxxx komunikační xxx xx. m. Prahy. Xxxxxxx xx xxxxxxx x umístění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx termín ústního xxxxxxx dne 10.10.2000, x informací o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxx, xx k později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx x1. x. Prahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opakování xxxxxxx xxxxxxx na xxx 28.11.2000. Současně xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasných námitek.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxx neskončenou xx datu 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobními body, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx přezkumu však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovaném kasačním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx proto mohl xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxx. Xxx je xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxx je vzhledem x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx meze xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxx úhrnu xx xxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx povolán k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posláním x obsahem žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hledisek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Není xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxx x xxx, že xxx jednak zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souhlasu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx dále nesouhlasí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud příslušný xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xx potom x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a bez xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřichází x xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nepředpokládá, xx se xx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx rázu, nýbrž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xx stavbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx neudělí xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení podle §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx nepřicházel. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxx řízení xxxxxx třeba, žalobce xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl.
Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Nového xxxxxxx" xx v rozporu x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x požadavkem chránit Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx blízkosti (xxx statut ochranného xxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx xxx vyhlášky x. 32/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx sídelního xxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 odst. 1 stavebního zákona xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. X napadaného rozhodnutí x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stavba xx xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx definuje x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Prahy [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx x zařízení xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx železničnímu xxxxxxx, xxxxxxx x příloze x. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (doprava xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 se xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Praha xxxxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxx dopravy, v xxxxxxx x níž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhlaví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Vysočany x Xxxxx - Xxxxxxxxxx s názvem „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx ze samotného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Jestliže xxxxx x téže xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx využití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě s xxxxxxx xx rekapitulované xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňuje a xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak je x souladu x xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx plánu, x žalobcovu xxxxxxx x xxxxx směru xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx x ani xxxxxxx odvolací důvody xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx účastníka x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxx se žalobce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xx xxxxxxx xx mysli. Přesto xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x porovnáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, že xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ochrany architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, byla xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a tunelového xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, její vyhodnocení xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx však xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx podmínku xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx stavebním řízení xx plnění této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx námitek xxxxxxx, xxxxxxx obsahem je xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx o efektivnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx „Nové spojení", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx pravomoci soudu xxxxxxxx a nelze xx jimi xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rekapituluje, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx ve xxxxxx některých žalobcových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspektech xxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x in xxxxxxx jako taková xxxxxx, xx by xxxxxx, způsobilá založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezákonným, x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).