Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx i x xxxxx činnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xx xxxxxxxx řízení (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže.
Věc: Xxxxxxxx sdružení X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x umístění xxxxxx „Nové xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxx státní organizace Xxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xx. m. Prahy. Xxxxxxx xx xxxxxxx x umístění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé s xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx dne 10.10.2000, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx x tím, xx x později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Vzhledem k xxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas přede xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx 28.11.2000. Současně xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Prahy 2, 3, 8, 9, 10, x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vršovickým xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako neskončenou xx datu 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podrobně zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxx uvádí x xxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí alespoň x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xx shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zanedbatelné xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překročila xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úhrnu xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx důvodná xxxxx námitka xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx magistrátu xx dne 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx (x xxx xx xxxx plně ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že daná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by potom x umístění xxxxxx xxx nezbytný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x bez xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx x takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xxxxx xx xxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se má xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ráz xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, xx podle xxxx názoru v xxxxx xxxxxxx nešlo x stavbu, xxxxx xx mohla snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x úvahu xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx územního xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ochranného xxxxx Pražské památkové xxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxxxx §37 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, vymezované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy.
Funkční xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom definuje x příloze x. 1 předmětné xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxx. 2 x) XX1 - xxxxx x zařízení xxxxxxxxx] jako území, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.3.2001 xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx plán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Praha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xx stanoveno xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 dokončit modernizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx spojení". Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavkem xxxxxxx Xxxxxxxx památkovou xxxxxxxxx, uvádí soud, xx xx samotného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx daný xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx) x příloze x. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 písm. x) x x) xxxxxxxx č. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xx xxxx určena xxxxxx DZ1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxx, xx územní xxxx vnímá využití xxxx plochy xxxx xxxxxxxxxx x požadavky xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace. Za xxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx právě x xxxxxxx na rekapitulované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xx. m. Xxxxx, x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nevhodnosti xxxxxx xxxxx. Takové námitky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx účastníka x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x celém xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx být zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vznesena obecně, xxx konkrétního uvedení, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx rozsahu.
K námitkám, xx dokumentaci x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx seznámit, soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx spisu xxxxxxxxx. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxX, xxxx přiložena x xxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentace a xxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dokumentům, a xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx magistrátu xxxxxxxx zákres mostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x konzultovat jej x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že plnění xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx i z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzata x xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tuto podmínku xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx realizována xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stavebního xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx souhlasit x tím, že xx xxxxxxxxx řízení xx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, byly xx xxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vady xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx dopravně cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Nové spojení", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudu xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx rekapituluje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určité žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspektech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxx a xx xxxxxxx jako taková xxxxxx, xx xx xxxxxx, způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všemu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).