Xxxxxx xxxx:
Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxx svá xxxxx"; proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxx 15.10.2002 zamítl xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadla žalobou, x níž xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx pobývání xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x Polsku, xxxxx tato země xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx styk x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx cestovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx též „stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx správní řízení xxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx nutné xxxxxx xxxxxx zopakovat x xxxxxxx soud xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xx to, xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx procesní vadou. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 správního xxxx; odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Protože ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx xxxx xxxx bezpečnou xxxx původu, x xxxxxx prokázáno, že x xxxxx případě xxxxx stát za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxx x přezkumném xxxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx, přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx vychází z xxxxxxx „nechť xx xxxxx střeží svá xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, aniž xx xxxx uvedla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.