Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx někdo odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x identifikaci xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx orgán xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx průkazné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx- spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxx přestupků xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xx xxxxxxxx zaparkováním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx č. 11 „X xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxx", xx xxx mu xxxx udělena xxxxxx xx výši 1000 Xx a zároveň xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Žalobu podanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxx, xx dne 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Kladno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaparkovaný na xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Kladno xxxxxx, že xxxxxx x hlídkou xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx, xxx xx něj zařizuje xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx o xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx v xxxxxxxxx den půjčil. Xxxxxxxxxxx této komise xx xxx 3.10.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx výši 500 Kč, nebo( xxxx shledáno, xx xx dopustil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávě xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx používal xxxx xxxxxxxxx v předmětný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxxx, xxxxx byla označena xx účelovou. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx odmítl xxxxx, xxxxx osoba xx xxx odlišná xxxxxxxxxxx automobil xx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx pokryto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kladno xx dne 22.3.2002 x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx neviny. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx svých xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jmenovaný xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxx to xx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx blokovacího xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx - xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle stěžovatele xxx xxxx, že xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx on, ale xxxx osoba, kterou xxxxxx specifikovat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži tak, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx šest xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx známo, xxx xx užíval x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi je xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxx tím, xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxx xxxx řidičem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaparkoval.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo užívá xxxxxx xxxx lidí x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx za situace, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx pachatel, xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx vydáno xx xxxxx úplné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx registrován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, usoudil, xx byl xxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, že xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxxxx xx jednání x věcmi, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odcizeny.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx namítají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxxxxx na xxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, která xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tomu xxx bylo, a xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx ze skutečnosti, xx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Listině základních xxxx x svobod x x úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. P1. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 185 x xxxx.): „Xxxxx sankce xx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Lauko x. Xxxxxxxx European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Case xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), x xxxx xxxxxx nedosáhne xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx přestupek xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trest xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx se Xxxxxxxx správní soud x souzené věci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx blízkým xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx nebezpečí xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxx je x xxxxxx o xxxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §100 trestního řádu.
Ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx kterákoliv xxxxx xxxxx zříci xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxx, xxx není dostupné xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx důkaz, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxx x identifikaci této xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxx rozhodující o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bude hodnotit, xxx xxxx xxxxxx xxxx samy o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ucelenému xxxxxxxxx řetězci, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k identifikaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx, xx stěžovatel xx majitelem vozidla, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xx xxx xxxxx xx, xxx požádal x xxxxxxxxxx mechanické xxxxxxx, bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaparkoval x xxx spáchal předmětný xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx na xxxxx xxxxx bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proti němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx to, xx x xxxx xxxx záležitost nebude xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx postupně xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxx osob, xxx vozidlo používají, xx x rozhodný xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx tuto osobu xxxxxxx právě x xxxxxxxx na xxxx, xx k xxxxx xxxxxx být nucen. Xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovost xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
Závěr, xx xxxxxxx vozidla, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonané x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, jistě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx indikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx majitele jako xxxxx xxxxx odpovědné xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx tohoto vlastnického xxxxx. Xxxxx logická xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozdílné, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x je na xxxx xxxxx, zda xxx učiní xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx neopře xxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx přestupku dopustila; xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě xxx.), nemůže xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx neprokazatelný výrok xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezistencí xxxxxxxxxxxxxx založí nutně xxxxxxxxxx dostatečnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku.
Takto xx xxxxx xxxxx chápat x tvrzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nálezu ze xxx 30.5.2000, xx. xx. X. ÚS 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 a xxxx.): „Xxxxxxx soud xxxxx v dané xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) policisty xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx byla xxxxxxxxx xx základě tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dokladově. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx." Právě x možnosti xxxxxxx xxxxxx x uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx posuzovaném x toto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx možnosti xxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož spáchání xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx v xxxxxxx s právem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx k xxxx, xxx vypovídal proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx on, ale xxxxx jiný, xxxx xxxxx učiněno xxxxx xxxxxxxx a správní xxxxx stěžovatele následně xxxxxxx ani x xxxx, xxx xxxx xxxxx specifikoval. Bylo xxxx jeho xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx neprokazatelným, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouhé xxxxxxx, xx přestupek nespáchal, xxxxx by xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu používaje xxxxxxxx argumentu xxx xxxxxxxxxxxx pravdivostní hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx změn xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx průkazné - xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.), xxxxx x předchozím xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx neshledal nezákonnost xxx xxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x.