Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxxxx, bez xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx identifikovala. Xxxxxxx-xx xxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx být nucen x identifikaci xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx průkazné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku.
Věc: Xxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Komise xxx xxxxxxxx- spáchání xxxxxxxxx proti pořádku xx vání přestupků xxxxx Kladna xx xxx státní správě x územní xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx města Xxxxxx x. 11 „X xxxxxxx a xxxxxxx xx městě", xx xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1000 Xx x zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Kladně xx xxx 22.3.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx potvrzeno.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů xxxxx, xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx protokolu Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x hlídkou cokoli xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxxx Komisí pro xxxxxxxxxx přestupků Městské xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 3.10.2001 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
x xxxxxxxxx ve xxxx 500 Kč, xxxx( xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přestupku xx státní správě x územní xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel odvolání, x němž xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx účinně xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxx odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zeleň - xx xxxxx, xx xxxxxx odmítnutí výpovědi xx pokryto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by vypovídající xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za předmětné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx to xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx blokovacího xxxxxxxx x vozidla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx; xxxxx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k újmě xxxxxx - xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pokládán xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx stále nezjistily, xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx městskou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx fakt, že xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxx specifikovat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozpornou x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx blízkých.
Krajský xxxx x Praze xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx neuvěřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx užíval v xxxxxxxxx den. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zejména tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x hlídce xxxxxxx policie xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx nebyl xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx použil až xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo užívá xxxxxx xxxx lidí x xxxxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxx je chybně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatel, xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, xxxxx xx zákonem x přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť správní xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaparkoval. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxx, xx on xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx tyto xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xx v posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx zjištění obsažených x příslušném xxxxxxx x správním xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx bylo, x xx xxxx nedošlo x nezákonnosti či x xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x x úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx nálezu xx dne 23.11.1999, xx. xx. X1. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, str. 185 x xxxx.): „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Xxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Xxxx xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), x xxxx xxxxxx nedosáhne xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku." Xxxxxxxx xxxxxx obecných požadavků xx souladnost přestupkového xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxx neopravňuje x xxxx, aby u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx - ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx jakýkoliv efektivní xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx extenzivní, xxx xx svých xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxxxx ztotožnit s xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě vysvětlení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx blízké xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx je xxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xxxxx nesporně xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx kterákoliv xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx není dostupné xxxxx svědectví xx xxxxx důkaz, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx blízkou. Za xxxxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, že xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ucelenému xxxxxxxxx řetězci, x xxxxx xxxx možno xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxxx důkazy xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné. X xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x odstranění mechanické xxxxxxx, bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaparkoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx rovněž skutečnost, xx na místě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxx opakovaně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděn, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal) xxxxx na xx, xx x nimi xxxx záležitost xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx dalších osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozhodný xxxxxxx zaparkoval; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx na fakt, xx k tornu xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx majitel vozidla, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pravděpodobný, xxx xx jedině xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx přestupků, jistě xxxxx absolutizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady, xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vozidla xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx hypoteticky xxxxxx x osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx podezřelé osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z přestupku, x je xx xxxx xxxxx, xxx xxx učiní xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx tyto xxx xxxxxx, xxxx x xxxx neověřitelné, x další tvrzení (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hypotetickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku.
Takto je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxx nálezu xx xxx 30.5.2000, sp. xx. X. XX 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Ústavní xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla provedena xx základě xxxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx nabídl důkazy, xxxxx xxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx ... zpochybňují." Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx nyní posuzovaném x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx nevyužil.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán postupoval xxxxxxx, když vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx vypovídal xxxxx xxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, ale xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a správní xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx volbou, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejž xxx xxxxxx neprokazatelným, x xxxxx xx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou by xxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx stěžovatel sankcionován xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx používaje xxxxxxxx argumentu bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš pravděpodobně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.