Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se zbavit xxxxxx odkazem na xx, xx přestupek xxxxxxxx osoba účastníkovi xxxxxx, xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx někdo odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx správní orgán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů x xxxx hodnotit, xxx xxxx důkazy jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku.
Věc: Xxxxxx S. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxx- spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxx přestupků xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx §46 xxxx. 2 zákona x přestupcích, xxxxx xx dopustil zaparkováním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou xxxxx Xxxxxx č. 11 „X pořádku x xxxxxxx ve xxxxx", xx což xx xxxx udělena pokuta xx výši 1000 Xx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Žalobu xxxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxx xxxxx, že dne 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zeleni. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx cokoli xxxxx, xxxxx xx xxxxx firmu, jež xx xxx zařizuje xxxxxxxxxxx s vozidlem. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx vůz, ale xxxxx jím asi xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neví, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx půjčil. Xxxxxxxxxxx této komise xx dne 3.10.2001 xxxx stěžovateli udělena xxxxxx 1000 Xx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx s řízením
o xxxxxxxxx ve xxxx 500 Xx, xxxx( xxxx xxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xx xxxxxx správě x xxxxxx samosprávě xxxxx §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel nesdělil, xxx používal xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx výpověď totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx neprospěch xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, která osoba xx něj odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pokryto právem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxx by pociťoval xxxx xxxx vlastní.
Odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Kladno xx xxx 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nenavrhl xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxx xx xx, xxx požádal o xxxxxxxx blokovacího xxxxxxxx x vozidla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx - xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxx pro tvrzené xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní posouzení xxxx shledávané x xxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx fakt, že xxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx specifikovat, mu xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx šest xxxx x stěžovateli xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x hlídce xxxxxxx policie xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx nebyl xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx dostatečně prokázáno, xx xxxxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxx soud - xxxxxx jako předtím xxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Odpovědnost stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x faktu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto vozidla, xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx šest lidí x xxxxxxxxxx neví, xxx z těchto xxxx xx chybně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx přestupku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx vydáno xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx registrován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, usoudil, xx xxx také xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx, xxx automobil xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kritizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxxxx za jednání x věcmi, které xxxx pronajaty, xxxxxxx xx odcizeny.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx namítají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx otázka, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném soudním x xxxxxxxx spise xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxx x nezákonnosti či x xxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx vztahují některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx nálezu xx dne 23.11.1999, xx. xx. P1. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, str. 185 x xxxx.): „Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx je x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx (srov. Xxxx xx Xxxxx v. Xxxxxxxx European Court xx Xxxxx Xxxxxx 4/1998/907/1119 z 2.9.1998 x Xxxx of Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), i xxxx pokuta nedosáhne xxxxxxx výše. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx obecných požadavků xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx extenzivní, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx také xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx podání vysvětlení x xxxxxxx, xxxxxxxx xx v důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx xxxx osobám xx blízkým podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx právo neobviňovat xxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání zakotveno x xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §100 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx nesporně xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx dostupné xxxxx svědectví či xxxxx důkaz, x xx pouhým xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx spáchal někdo xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx situace jistě xxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx osobu nucena x identifikaci xxxx xxxx xxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hodnotit, xxx xxxx důkazy xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx x ostatních xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx možno xxxxxxx odpovědnost konkrétní xxxxx.
X souzené xxxx xx Nejvyšší správní xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx stěžovatel xx majitelem vozidla, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xx, xxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx konkrétní xxxx xxxxxx, že vozidlo xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policisty (xxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx proti němu xxxxxxxxxx xxxxxx namítal) xxxxx na to, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že jednak xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx používají, xx v xxxxxxxx xxxxxxx zaparkoval; jednak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx „vývoj" jeho xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxx účelovost xxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vozidla, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxxxxxxxx, xxx ne jedině xxxxx. Xxxxxxxxxxx majitele xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx indikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx hypoteticky xxxxxx x osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zbavila xxxxxxxx x přestupku, x xx xx xxxx úvaze, xxx xxx xxxxx poukázáním xx xx, xx xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx neopře xxxx xxx xxxxxx, samy x xxxx neověřitelné, x další tvrzení (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopustila; xxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx nacházela xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx třeba chápat x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. xx. X. XX 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 a xxxx.): „Ústavní xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) policisty xx nepochybně velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx dokladově. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nabídl xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost x řidičem xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx." Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx zpochybněno, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx zcela x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx proti xxxxxx blízkým. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxxxx on, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx ani k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx výrokem, jejž xxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obdobnou argumentační xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nespáchal, xxxxx xx také xxxxxx nijak xxxxxxxxx x ověřitelných skutečnostech. Xxxxx xxxxx také xxxxxx, že by xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správě x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravdivostní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x xx xxxx xxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxx vady řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x.