Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx přestupek xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx někdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxx, zda xxxx důkazy jsou xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx za xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxx xxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx správě x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx dle §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou xxxxx Xxxxxx x. 11 „X xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx", xx xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 1000 Xx x zároveň xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl. Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů xxxxx, xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Městská xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx odjezdu vozidla xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx nebude x hlídkou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx firmu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městské xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxx jím xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx jej v xxxxxxxxx den xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx komise xx xxx 3.10.2001 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x bylo xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx výši 500 Xx, xxxx( xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávě xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Komise x xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx nesdělil, xxx používal jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx výpověď totiž xxxxxx účinně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelovou. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odmítl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx, že xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by vypovídající xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx by pociťoval xxxx xxxx vlastní.
Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za předmětné xxxxxxx, xxxxxxx nenavrhl xxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxx neviny. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxx xx xx, xxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidla x xxxxxx x hlídkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx - tedy xxxxx xxx například xxxxxxxx x xxxx xxxxxx - musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxxxx on, ale xxxx osoba, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mu xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx tak, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx on xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx šest xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx užíval v xxxxxxxxx den. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hlídce xxxxxxx xxxxxxx netvrdil xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxx soud - xxxxxx jako předtím xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx z těchto xxxx xx chybně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx pachatel, xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x přestupcích vyžadováno xxxx jeden ze xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx za xxxxx úplné xxxxxxx xxxxx, neboť správní xxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx zaparkoval. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sice xxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx zaparkoval, xx xx však xxxx, že xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx zavazuje, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vlastnictví jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x dále xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tomu xxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxx x nezákonnosti xx x vadám xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx i na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx obsažené zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. P1. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, str. 185 a xxxx.): „Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx je x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Lauko v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Rights 4/1998/907/1119 z 2.9.1998 x Xxxx of Xxxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Rights 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), i xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx ohledu xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx obecných požadavků xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a mezinárodními xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx jakýkoliv efektivní xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, interpretace omezujících xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x situaci, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxx blízké je x xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a na xxxxxx zákonné xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx upraveno v §100 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectví xx xxxxx důkaz, x xx xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxxxxxxx spáchal někdo xxxx, xxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx osobu nucena x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx, xxx xxxx důkazy xxxx xxxx o xxxx dostatečně xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x ostatních xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx provedené xxxxxx xxxx k identifikaci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx byl xxxxx xx, xxx xxxxxxx x odstranění mechanické xxxxxxx, bylo v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxx netvrdil, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal) xxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx záležitost nebude xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že jednak xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; jednak xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx, xx x tornu xxxxxx být xxxxx. Xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ne xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné zásady, xx vlastnictví zavazuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nutně odpovědné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto vlastnického xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxx jednat x osoby rozdílné, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x xx xx xxxx xxxxx, zda xxx učiní xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx neopře xxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxx neověřitelné, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx nacházela na xxxxx konkrétním xxxxx xxx.), nemůže xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx založí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxx chápat x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2000, xx. xx. I. XX 533/98
(Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, sv. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Xxxxxxx soud xxxxx v dané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stěžovatele (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho totožnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx." Xxxxx x možnosti nabízet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož spáchání xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx vypovídal proti xxxx xxxx proti xxxxxx blízkým. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxx, bylo xxxxx učiněno xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jeho volbou, xx xx bránil xxxxx xxxxxxx, jejž xxx xxxxxx neprokazatelným, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxx, jakou xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx spáchal xxxxxxxxx xx státní správě x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x míře xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx rezignoval na xxxxxxxxx xxxxxx používaje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravdivostní hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x zcela xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazné - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.), xxxxx x předchozím xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx neshledal nezákonnost xxx xxxx řízení xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), b) x. ř. x.