Xxxxxx věta:
Delegace xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x proto k xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx x důkladnější posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx věci xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 s. x. s.
Prejudikatura: xxxx. x. 121/2004 Xx. XXX.
Xxx: Lyudmyla K. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.8.2003 xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě podána xxxxxx Lyudmyly X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2003, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxx odůvodnil Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xx adrese X., xxxxx X. č. 313, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obvodu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. souhlas x tím, aby xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx C., na xxxxxx X., xxxxx X. Xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 sdělila Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx podle §9 odst. 3 x. ř. s., xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.10.2003 x žalovanému dne 14.10.2003. Xxxxxxxxx xx xx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx, počítané xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.10.2003 xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx v Praze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx (xxxx. sp. xx. XXX. XX 90/95, IV. XX 222/96, X. XX 144/2000, XX. XX 544/02, III. ÚS 561/02), xxx svých xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. 12/1972 Xx. xxxx. xx., 14/1982 Xx. xxxx. tr. x xxxx xx. xx. 3 Xx 421/2000,7 Xx 17/2001, 11 Xx 33/2001, 4 Xx 37/2001, 7 Xx 43/2001, 11 Xx 55/2001, 4 Xx 151/2001, 5 Xx 168/2001 x xxxxx další). Odnětí x xxxxxxxxx věci xx institutem xxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx řádech a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx shoda. Xxxxx xx publikovaná xxxxxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 2 x. x. ř. x x §25 xx. x. xxxxxxxxx použitelná x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx nebo hospodárnost xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx tzv. delegace xxxxxx představuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx, určenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako základní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věci byly xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nejlepší xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kritéria xxxxxx xxxxxx příslušnosti stanovena xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx; umístění nemovitosti; xxxxxxxx místo; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx; místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X některých xxxxxxxxx xxxxx dokonce stanoví xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx kvalitní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx nestandardní x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx „vhodnosti xxx xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx předpokladem xx xxxxxxxxx takových okolností, xxxxx umožní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkladnější posouzení xxxx jiným xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x jediného xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přikázání xxxx jinému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ležící xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x jeho požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx samy x xxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k nákladům xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx na xxx nahlížet x xxxxxxxx celého řízení x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx vhodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnému soudu x xxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxxxx x především xxxxxx xxxxxxxxx: místně příslušný xxxxxxx xxxx, k xxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx s xx xxx obeznámil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx - xxxx-xx xxx to xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento krajský xxxx xxxx xxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx náklady x nevyhnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx již xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx delegována jinému xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxx, xx xx nachází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obstrukcím. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx x nim xxxxx, xxxxxxxxx xxxx azylu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxx x xxxx xxxxx xxxxx pobytu a xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx samé xxx xxxxxxx, ale xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx, xxxxx x xx zásady trvání xxxxxx příslušnosti, odůvodní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku.