Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromaždování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věcech správních x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 x č. 112/1996, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Hradec Xxxxxxx xxx 28.3.2002 uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Kč xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. a) x §31 xxxx. 2 živnostenského xxxxxx x dále pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xx. XX xxxx 16 přechodných x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxx xxxxxxxx; tím porušily §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, provedeném xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2002. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §32 x §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byl xxxxxx, xx před vydáním xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván, aby xx svém xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. V návaznosti xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 30 xxx; xxxx xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx podle §132 x. ř. x. x dokončení xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxx vydáním rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx to ukládá §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx možnost není xxxxxx úpravou xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx to xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí". V xxxxx xxxxxxx se x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 bylo xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxx i xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx jako xxxxx xx tzv. „xxxxx xxxxxxxxx důkazů"; xx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx považovat za xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx a xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx fázi „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx o „seznámení" x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx před xxx).
Xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx správního orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx orgán nedodržel x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx povinnost xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x odvolací) xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu řízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci v xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu zakládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.