Xxxxxx věta:
Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí", xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil shromaždování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx; x výzvy xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 x x. 112/1996, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Věc: Veřejná xxxxxxxx společnost X x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč xxx porušení §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 a 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xx. XX xxxx 16 přechodných x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx živnostenského xxxxxx, xxxxx něhož byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx xx xxxxx nevyjádřilo.
V xxxxxxxxx námitkách žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i odvolací xxxxx se dopustily xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx) x jednak xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové zahájil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, o xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx §32 x §33 správního xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu řízení, x xxx poučen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx podkladu x xx způsobu zjištění, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx svém xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx by xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, a mohly xxx xxx xxxxxxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx ve věci xxxx. V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx žalobce xxx 17.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření, v xxxx xx. navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledáním xx xxxxx. Správní xxxxx nejprve rozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx o 30 dnů; xxxx xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 s. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. stupně x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1, 3 a 4 x. x. x.).
X odůvodnění:
Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx neposkytl xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx vydáním rozhodnutí x xxxx podkladu x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx možnost xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", jak to xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí". V xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx. svědčilo x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bude i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů „xxxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx", stejně xxxx xxxxx na tzv. „xxxxx hodnocení xxxxxx"; xx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx x jaké xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit procesní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.5.2002 žalobce xxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx směru uspokojen (x xxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x podklady xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů soud xxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxx, xx xxxxxxxxx zjištění nebyla xxxxxxxxx přesně a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx (první instance x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazováním, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce uplatněnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx v xxxxxx řízení také xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" poskytl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.