Xxxxxx věta:
Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxx, xx správní xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 56/1994 a č. 112/1996, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx společnost X x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Kč xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 živnostenského xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 a 8 písm. a) x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x čl. VI xxxx 16 xxxxxxxxxxx x závěrečných ustanovení xxxxxx x. 356/1999 Xx., kterým se xxxx zákon x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu xxx 9.7.2002 změnilo xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož byla xxxxxx uložena, xxxxxxx x xxxx výši xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dopustily xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, provedeném xxxxxx xxx 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a jednak xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2002. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odkazem xx §32 x §33 správního xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, x xxx poučen, xx před vydáním xxxxxxxxxx má možnost xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxx, xxxx. navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx vyzván, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx správním xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x mohly xxx být podkladem xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V návaznosti xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxx dne 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx vyjádření, v xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx x 30 xxx; poté xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx převzal xxxxx §132 s. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx doplnění, xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vnímána xxx, xx xx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx až „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx". X xxxxx případě xx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení dalo xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x čemž xx. svědčilo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx bude x xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů „xxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx", stejně xxxx xxxxx xx tzv. „xxxxx hodnocení xxxxxx"; xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx a jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xx umožnit xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx uspokojen (x xxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 správního xxxx, ani povinnost xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx instance x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx upřeno xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx je v xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.