Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Účastník xxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx úsudek o xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx shromaždování xxxxxxxx xxxx ukončeno.
Prejudikatura: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 56/1994 a č. 112/1996, Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 217/1998 a x. 308/1998.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 živnostenského zákona x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX xxxx 16 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxx uložena, xxxxxxx x xxxx výši xx xxxxx nevyjádřilo.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dopustily xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tím xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xx kontrolním xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2001 (xxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §32 a §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx před vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Současně byl xxxxxxx vyzván, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxx žalobce xxx 17.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření, x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o 30 dnů; xxxx xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal podle §132 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. x XX. stupně x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 s. ř. x.).
X odůvodnění:
Správní xxxxx X. stupně pochybil x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx podkladu x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně, xxxxx xxxxxx xx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". X xxxxx případě se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x čemž xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xx xxx 17.2.2002 xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx důkazů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx orgánů „nebýt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx jako xxxxx xx tzv. „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2 správního xxxx považovat xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí „sdělí", xx a xxxx xxxxxxx důkazy byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx je umožnit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. učinit procesní xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Na xxxxx stanovisku soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx daným xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx uspokojen (x xxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x podklady xx xx vydání rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobci xxxx x tom, že xxxxxxxx orgán nedodržel x odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx x posouzení věci x xxxxxxxx stav, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xx xxxx upřeno xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx správní xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalobci xxxxxxx postupu podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.