Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx je umožnit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „před xxxxxxx rozhodnutí", xxxx xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx shromaždování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 x x. 112/1996, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx společnost X x S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx porušení §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxxxxxxxxxx xxxx Hradec Králové xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 5000 Xx xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 živnostenského xxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x čl. VI xxxx 16 přechodných x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx nijak nevyjádřilo.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x odvolací xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tím xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx šetření x žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a jednak xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2002. X xxxxx sdělení xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §32 x §33 správního xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx poučen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx i xx způsobu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, aby xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a mohly xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx ve věci xxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx, x xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx x prodloužení xxxxx x rozhodnutí o 30 xxx; xxxx xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 s. x. x. x dokončení xxxxxx, zrušil pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1, 3 x 4 s. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho podkladu x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", jak xx xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxx zjišťování podkladů xxx rozhodnutí". X xxxxx případě xx x ohledem xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x čemž xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2002 bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx na xxx. „xxxxx hodnocení xxxxxx"; xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „sdělí", xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" mohl xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxx o „seznámení" x podklady xx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx také x tom, že xxxxxxxx orgán nedodržel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů soud xxxx xxxxxxxxxx žalobě x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly správní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobce uplatněnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci v xxx, xx mu xxxx upřeno xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx je x xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.