Právní xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx", tedy xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx shromaždování xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věcech správních x. 15/1993, Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 56/1994 x x. 112/1996, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx společnost X x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 živnostenského xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. x) x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX xxxx 16 přechodných x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx uložena, xxxxxxx x xxxx xxxx xx nijak xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx porušily §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx šetření x žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx 7.11.2001 (za xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce vyrozuměl xxxxxxx sdělením xx xxx 25.1.2002. X xxxxx sdělení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §32 x §33 správního xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x byl poučen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x mohly xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 17.2.2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx. navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodl x prodloužení xxxxx x rozhodnutí x 30 xxx; poté xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 s. x. x. x dokončení xxxxxx, zrušil pro xxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1, 3 x 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx x x tom, xx neposkytl žalobci xxxxxxx vyjádřit xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx až „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xx. svědčilo x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2002 bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx požadovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx jako xxxxx na tzv. „xxxxx hodnocení xxxxxx"; xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí „xxxxx", xx x xxxx xxxxxxx důkazy byly xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx výhrady, xxxx. učinit procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx. Xx xxxxx stanovisku soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx o „seznámení" x podklady až xx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx před xxx).
Xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx také x tom, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx dostačující x xxxxxxxxx xxxx x skutkový xxxx, xxxxx vzaly správní xxxxxx (první instance x xxxxxxxx) xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazováním, xxxxx by xx xxxxxxxx vypořádalo x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx je x xxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" poskytl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.