Xxxxxx věta:
Správní xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx povahu může xxxxx jen účastník xxxxxx. Takovou skutečností xx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx žadatel x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, nelze xxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 999/2002.
Xxx: Thi Ngoc X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx žalobkyni xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx dnech 28.2. x 22.3.2002 xxxxxxxxx x pohovoru xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xx xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dvakrát xxxxxxxxxxx x pohovoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 28.2.2002, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxx neschopného pojištěnce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx azylu xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vážného důvodu x bez xxxxxx, xxxxxxx byla x xxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx k pohovoru x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žadatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx obligatorním xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostavení xx, xxxxxx když xxxxx xxxxxxxx český xxxxx, a xx xxx xxxxxxx postavení. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Taková xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a x hlediska obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxx absenci xxx xxxxxxxxxx způsobily xxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxx 28.2.2002 xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx jí výzva xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zpochybňovala závěr, xx xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx i splnění xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zaslány xx jméno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx (souhlas xx xxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.3.2002), a xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxx doklady x xxxxxxxx zásilek, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zásilky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2002) xxx xxx 7.3.2002. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxx 22.3.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedozvěděla, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dva úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxx 28.2. x 22.3.2002 x tom, xx xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x žalobě potvrdila. X ohledem xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxx, nedostavila, x xx xxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx dále xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx povinnost plynoucí xx x §23 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. vadu xxxxxx, nepřihlédl-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xx, xx se pohovoru xxxxxxx zúčastnit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx uznán xx xxxxx, tak xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nezákonné. Xxxx xx totiž xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jazyk, x má proto xxxxxxx postaven. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohovoru v xxxx případech dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx na xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.