Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx skutečností xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xx x žalobě, xxxxx xxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. s. přihlédnout.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 999/2002.
Xxx: Xxx Ngoc X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobkyni podle §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x tom, aby xx ve xxxxx 28.2. a 22.3.2002 xxxxxxxxx x pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx řádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx stav spisového xxxxxxxxx neumožňuje správnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx ustanovení §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xx xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx azylu. X xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx upřesnila, xx xx dvakrát xxxxxxxxxxx x pohovoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovlivnit. Poprvé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 28.2.2002, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxx. X omluvou xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx podle §25 písm. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x xxx omluvy, xxxxxxx xxxx x xxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemohl žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť pohovor xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obligatorním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účasti xx pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zvlášť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x má xxx ztížené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxxx buď x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx nesprávně xxxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §23 x §25 xxxx. d) zákona x xxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 xxxxx a x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedostavila, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxx zastavení xxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx výzvy k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jméno stěžovatelky xx xxxxxx v X., kde byla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přihlášena k xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.3.2002), x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pošta xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 a x převzetí xxxxx xxxxxxx (předvolání x xxxxxxxx na xxx 22.3.2002) xxx dne 7.3.2002. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přepravu x xxxxx hlášeného xxxxxx xx místa xxxxxx pohovoru. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předvolání xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx dne 22.3.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx vyvrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx pohovoru. Xxxxxxx xxxxxxx na doručence xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2. x 22.3.2002 o xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x pohovoru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sama x žalobě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dílčí závěr xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx k pohovoru xxxxxxxxx, tj. více xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pak dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z §23 xxxx. 2 zákona x azylu nesplnila Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 správního xxxx, tj. xxxx xxxxxx, nepřihlédl-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxx uvést xxx xxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxx neúčasti xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xx, xx xx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem o xxxxxxxx neschopnosti. Ani xx předpokladu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx s §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nezákonné. Xxxx je xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx námitce nelze xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x tvrzení, xx stěžovatelka řádně xxxxxxxx xxxxx jazyk, x má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezervu k xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.