Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx obvodním xxxxxxx xxxxxx jako orgánem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1988 Xx., x hornické xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx správě, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxx kompetenci xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §38 odst. 5 písm. a) x x) xxxxxx x. 61/1988 Sb., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, oprávněn xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obsahem věcné xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx báňské xxxxxx" xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx B. v X. proti Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení města X., o xxxxxxxxx xxxxxxx díla.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 29.6.2001 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důlního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xx x X xxxx x x. x. X. - xxxxx X. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, který xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxx") xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx na další xxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx §38 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxx xxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). X námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 61/1988 Xx. Xx spisu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodoval z xxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.), přezkoumal napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, a xxxxxx x názoru, xx žaloba xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx 3.12.1996 xxxx xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx důlního díla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx výhradního xxxxxxx Xx x W xxxx x x. x. K. xxxxxxxx x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx č. 61/1988 Xx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx 16.12.1996 xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx. Xxx 12.3.2001 xxx xxxxxxx opětovně xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx do 15.4.2001. Xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky), xxxxxxxxxxx xxxxx báňské xxxxxx xx doplnění xxxxxxx x xxx x odstranění nedostatků xxxxxx; xxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §29 x xxxxxxxxxxxx x §40 správního řádu. Xxx 29.6.2001 vydal Xxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dle §38 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxx. xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. c) xxx. xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska Xx x W xxxx x x. x. X. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx byl předložen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Plzni, který xxxxxx xxxxxx organizaci x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx Český báňský xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dle §50 správního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 61/1988 Xx., a xx xxx, xx organizace xxxxxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxxxxxxxx do předešlého xxxxx x xxxxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xx vytvoření xxxxxx, která připravuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx míru objektivity xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x návrhem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xx §11 x §13 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxx báňském xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x dokumentace dostatečný xxxxxxx x posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x povolení hornické xxxxxxxx.
Xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. zákona Český xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx působností vymezenou xxx §38 odst. 2; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezují potom §39 - §41 xxx. zákona.
Podle §38 xxxx. 5 xxx. xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx úřad v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v jejím xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxxx báňské xxxxxx jiný než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx sám xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx některými xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx, xxxxx plní Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. obvodní xxxxxx xxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §40, resp. §41 xxx. xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určuje, xxxx xxxx správních xxxxx x xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx správní xxxxxxxxxx, přičemž správní xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dožádání). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však nedochází xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx případě x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ze zákona xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx x projednání x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyššího xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x výjimkou, xxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x. 61/1988 Xx. nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 cit. xxxxxx v řízení xxxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Plzni xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušným.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pro xxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx x. 15/1995 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.1.1995 stanoví, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obvodní báňský xxxx, v jehož xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx Obvody xxxxxxxxxx obvodních báňských xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 56/1982 Xx. xx dne 27.4.1982, xxxxxx xx xxxxxx obvody působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx č. 120/1993 Xx. xx dne 31.3.1993. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx seznat xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: právě xxx Český xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xx. X bodu 1 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxx působnosti, xxxxx plněním úkolů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xx pověřuje Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxxxx působnost xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx byla zachována, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx č. 306/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Logickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 5 písm. x) x b) xxxxxx x. 61/1988 Xx. - přičemž tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu - xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dozorová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx správy", xxxxx ani obsahem xxxxxx výrazu, nelze xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxx xx i jednotlivý xxxx správního úřadu. X xxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx úkony Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx absurdum xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provést v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i rozhodnout xx věci samé, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §38 xxxx. 5 cit. xxxxxx.
Xxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx úřad xxxxx xxxx nižšího stupně, xxx. xxxx jinak xxxxxx, xxxx. věcně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ohledání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx dožádání xxxx nedochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx, kdy xx správní orgán xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 odst. 5 xxxxxx č. 61/1988 Xx. nejednalo x xxxx dle §44, xxxx. §50 správního xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx označeno x x xxxx xxxxxx x xxx žalovaný xxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 61/1988 Xx., učinil xxx xxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyla uplatněna Xxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, že povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, a xxxxxxx orgán nemůže xxx proto xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx uvede xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx této povinnosti xxxxxxxx, nebol xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xxx nezabýval xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx jinými x věcná příslušnost.
Uvádí-li xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postup dovodit xxxxx xx samotného xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx, v němž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1988 Xx., xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx samotného xxxxxx. Odůvodnění podle §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxx vůbec uplatněn, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ,xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx ustanovení §50 xxxxxxxxx xxxx; xxx však nemohl xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x záměně procesních xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx §38 odst. 5 xxxxxx x. 61/1988 Xx. domnívaje se, xx xxxx jeho xxxxxxxxx patří vstoupit xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx. Xxxx úkolem xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §78 xxxx. 3 s. ř. x.].