Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §91 xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Udělení xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx odůvodněný xxxxxx x této xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx případech x xxxx podání xxxxxxx o xxxx, xxxx zpravidla x xxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx xxxxxxx xx xxxx původu. Překážka xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx do xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x azylu x xxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2002 rozklad, x xxxx xx pouze xxxxxxx xx konstatování, xx xxxx x XX legálně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před žalovaným xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, x nenamítala rovněž xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxx, že podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jsou biti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx jedinou x xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxxxx v tom, xx posuzování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 zákona x azylu. Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako skutečnosti xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx strach x této xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Překážka vycestování xx xxxxxx vztahuje xxxxxxx x objektivním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx země xxxxxx; vztahuje xx xxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zcela odlišném xxxx. Proto xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v ČR xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §91 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx xxxxx xxxxxx; správní xxxxx x soud xx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Nelze xxxx smysluplně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pronásledováním a xxxxxxxx xx xxxxx x překážce vycestování. Xxxx ovšem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 4 v pohovoru xx xxx 5.12.2001, xx xx x xxxxxxx návratu ničeho xxxxxxx; xxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx Vietnamu xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx splňuje podmínky xxx udělení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx skutečnost, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).