Xxxxxx věta:
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxxxx vycestování podle xxxxxxxxxx §91 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně. Udělení xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 tohoto zákona xx vázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti definované x §2 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x obou případech x xxxx podání xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx bezprostředně následující xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxx xx země xxxxxx, tedy x xxxxxxxx jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx x odlišném xxxx.
Xxx: Xxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu. Žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x xxxxx a xxx xxxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2002 rozklad, v xxxx xx pouze xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x XX xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxxxx xxxx žalovaným xx správním xxxxx x tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, neboť zjistil, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx x jejím pronásledování xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxx. přinejmenším xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx strach, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxxxxx věznicích xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných důvodů (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxxxx o xxxxx, xxxx. minimálně xxx existenci překážky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jedinou v xxxxxxx stížnosti obsaženou xxxxxxx odmítnout, neboť xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx posuzování této xxxxxxxx xx xxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k objektivním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxx do xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxx možností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x XX xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (dosud xxxxxxxxxxxxx): „Okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycestování x §91 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxx udělení azylu xxxxx §12 xxxxxx xxxxx xxxxxx; správní xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 zákona x azylu xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzování těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí.
Stěžovatelka xxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x překážce xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx odpovědí xx xxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2001, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx informací o xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx Vietnamu xxxx x xxxx intenzity xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování podle xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pro shledání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx nestalo, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxxx xxxxxxxxxx, která xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).