Xxxxxx věta:
Podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 téhož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně. Udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx xxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx definované x §2 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx odůvodněný xxxxxx x této xxxxxxxxxxx, x to x xxxx případech x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odchodu xx xxxx xxxxxx. Překážka xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx, tedy k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Thi Xxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxx přijela xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.1.2002 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x XX xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy podala xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řádem x tvrdila, xx xxxxxxx podmínky §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx žádnou skutečnost, xxxxx by xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o azylu, x nenamítala xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 a §14 xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. s. Xxxxxx, že podle xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 x azylu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx biti.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jednak x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x se xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx posuzování xxxx xxxxxxxx xx odlišné xx posuzování existence xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §12 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti, x xx v xxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x azyl, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následující po xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do země xxxxxx; xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišném xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxx možností xxx xxxxxxxx žadatelů o xxxx x XX xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx): „Okolnosti stanovené xxxx překážky xxxxxxxxxxx x §91 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx xxxxx zákona; xxxxxxx xxxxx i soud xx jimi proto xxxxxxxx samostatně." Nelze xxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 zákona x azylu xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx nesouvisejí x xxxxxxxx pronásledováním x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vycestování. Xxxx xxxxx jednak x rozporu x xxxxxx dosavadními tvrzeními, xxxxxxx v xxxxxxx x jasnou xxxxxxxx xx xxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xx dne 5.12.2001, xx se x xxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx; dále xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxx podmínky ve xxxxxxxxxxxx vězení zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování podle xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx splňuje xxxxxxxx xxx udělení xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxxx xxxx domněnku xxxxx xxx během xxxxxxxxx x soudního xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxx nestalo, nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tato tvrzení xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).