Právní věta:
I. Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx daňový xxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, nemůže být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
II. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolnosti, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
Xxx: Martin X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx o dodatečný xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 25.8.1999, jimiž xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 ve xxxx 35&xxxx;519 Kč x xx xxx 1995 xx výši 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx xx nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pro daňový xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxx ten, xxxxx měl xxxxx xxxxx a nižší xxxxxxxx rozpětí xxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxxx měly být xxxx výhoda uznány xxxxxxxxx prokazatelné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivňující xxxxxx základ. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx, o čemž x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx základě důkazů. Xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukcí jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zamítl xx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x správních spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti:
Na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 x x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx proti xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Žaloby proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; xxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxxx ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. XX 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxx podniká, x jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Ústavní xxxx xxx uzavřel, xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, xxx také xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx zrušena rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx okolnostem, x nichž plynou xxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx označen xx doložený. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatelova odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími ze xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x úvahu podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žaloby xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovny xx xxxxxx x historickému xxxxxx města.
Při stanovení xxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Způsob stanovení xxxx podle xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se platí xxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dokazováním. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, žalovaný xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, které je xxxxxx o §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávnění mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. ř. xxxxx, xxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
V xxxxx xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek opakovaně xxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, že xx xxxx situace xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pomůcky. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x dané xxxx xxx tedy xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě znamená, xx x dalším xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx správního xxxxxx x soudu xxxxxxxx, xxx x xxxx x dalším xxxxxx xxxxxx vycházet, x xxxxxxxx případů, kdy xx v xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250x xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx xxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. ř. jen xxx xxxxxxx názorem xxxxx, který xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Vyslovil-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx také x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx úspěšně uplatnit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx x původním xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx může xxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7X 57/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2001 pod č. 861). Xxx výše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx při stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx) x žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx jinak a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinen tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X ohledem na xx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovení xxxx xxxxx pomůcek, xxxxx tak x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemusel.
Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001 i xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2000 Ústavním xxxxxx xxxx nerespektování xxxxxxxx stanovených v §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxx podle xxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si opatřil, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx nepochopení, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx s nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxxxxx, xxx xxxxx uznání xxxx prokázaných x xxxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx; problém xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx výběr srovnatelného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 daňového xxxx hodnotit xxxxx, x xx i xxxxx tento výběr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxx x xxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx, tedy po xxxxxx obstarání (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx subjekt zjištěny. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx provedl x xxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxx x soud. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx již řečeno, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x určitých xxxxxxxx výhodné, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výhodu xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Se stěžovatelem xxx xxxx, byť x jiných xxx xxxxxxxxx důvodů, souhlasit x xxx, xx xxxxx srovnávaného subjektu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 daňového xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx koncipováno xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a poté xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx se xxxxxxxxx x prokázaných xxxxxx x xxxxxx (§23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx o výdajích xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (§31 xxxx. 6 d. ř.), xxx je hodnotit xxxx výhodu pro xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx, tak x x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázané výdaje xx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomůcek xx pak nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx správce xxxx povinen xxxxxxxxx xxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňovým xxxxxxx; xxxx povinností xxxxxxx xxxx vyhledávat okolnosti, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx výhodou, xxxxxxx xxxxxxxx.