Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně povinen xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Je-li xxx stanovena podle xxxxxxx (§31 xxxx. 5 a 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), nemůže xx x xxxxxxxxxx nákladům xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxx k xxxxxxxxx, x xxx xxx xxx vyplývají xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Martin X. x Č. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 ve xxxx 35&xxxx;519 Kč x xx xxx 1995 xx xxxx 135&xxxx;552 Kč.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x xxx, xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl určité xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tržeb. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx podle pomůcek xxx xxxxxx ten, xxxxx xxx nižší xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, voda, xxxxxxx, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než x srovnávaného subjektu x žalobce se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx. příjmy xxxx posuzovány podle xxxxxxx a výdaje xx základě xxxxxx. Xxxx ani xxxxx, xxx správce xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti:
Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 x x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx dne 25.8.1999 xxxxxxxxx platební xxxxxx; odvolání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně ústavní xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, z nichž xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx považovat např. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, v jakém xxxxx činnosti xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx daň stanovena xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx plynou xxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx pomůcek xxxx byl xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný o xxxxxxxxx stěžovatelova odvolání xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x úvahu xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, že xxxx pomůcka byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx prostředí i xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částce xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X něm zrekapituloval xxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxx xxx x postup xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx; xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx srovnávaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovny xx xxxxxx x historickému xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daň xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správce daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx xx platí xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; není xxxxx, xxx xxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek x xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x., přezkoumává, xxx xxxxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně xxxxx pomůcek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámce xxxxxxx xx vymezeného x zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně xxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx dané xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxx ústavního soudu x dané xxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx případů, xxx xx x xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stejně tak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250x xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx orgán přitom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §250x xxxx. 3 x. x. x. jen xxx xxxxxxx názorem xxxxx, který byl xxxxxxxx jako důvod xxxxxx. Vyslovil-li x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx x jiné (xxxxxxxxx) xxxxxxx původní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx, že takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx případě může xxx vázanost právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx úpravy (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2001 pod x. 861). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x r. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak a xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat. X xxxxxxx xx xx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxxx rozsudku po xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval xxx x dalším xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu platí, xx stanoví-li správce xxxx xxxxxx xxxx x xxx podle xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x xxxx jím xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxx rozumět. Xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx být použití xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxx tržbou x xxxxxx xxxxxxxxx rozpětím, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; problém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx jako výhodu xx smyslu §46 xxxx. 3 daňového xxxx hodnotit xxxxx, x to x xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obstarání (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx subjekt zjištěny. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx příkladmo xxxxx, že takovou xxxxxxx může xxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx daňový subjekt xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podniká, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou provozovnu xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výhodné, xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 daňového xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, byť x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasit x tom, že xxxxx srovnávaného subjektu xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx určena x přihlédnutím ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, ke které xxxx xxx x xxxx případě přihlédnuto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uznání výdajů xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx současně s xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx nevychází x prokázaných xxxxxx x výdajů (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. x.), xxx je hodnotit xxxx výhodu xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiměřeným xxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xxxxxxx xxx z xxxxxx, xxx x x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx výhodu xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Určitá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx užitých xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx vyhledávat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výhodou, vlastní xxxxxxxx.