Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx pro daňový xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 a 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxx xxx xxx vyplývají výhody xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx K. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 9.10.2002 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxx platebním výměrům Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 25.8.1999, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xx xxxx 35 519 Xx x xx rok 1995 xx výši 135&xxxx;552 Kč.
Žalobu proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zejména zpochybnil xxxxx xxxxx o xxx, že pomůcky xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přesto, xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx denních tržeb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx použit ten, xxxxx měl xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve skutečnosti xxxx xxxx být xxxx výhoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx atp.). Xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxx x srovnávaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx neuznáním prokazatelných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Je xxxxxxxxx, aby byly xxx způsoby xxxxxxxxx xxxx kumulovány, xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x výdaje xx základě důkazů. Xxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 daňového xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 x x. 1995 xxxxx xxxxxxx daně xxx 25.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2000. Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. XX 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx podniká, x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx bylo přihlíženo x výhodám. Žalovaný xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 10.7.2002 z xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx. Naposledy xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx podle §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxx výsledky hospodaření xxxxxxxx podnikajícího xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx k důvodnosti xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx subjekt dosahující xxxxx xxxxxxxx marže xxx stěžovatel x x xxxx výhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k historickému xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se platí xxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tuto daň xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx možno, xxx část daně xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx pomůcek x xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 xxxxxxxx řádu x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx o §50 xxxx. 5 d. x., xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pomůcky. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx nálezem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu zákonným, xxx x toho x dalším xxxxxx xxxxxx vycházet, s xxxxxxxx případů, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx žalovaný xxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250j xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §250x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Vyslovil-li x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx názor xxxx x jiné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx úspěšně uplatnit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v původním xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2001 xxx č. 861). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx podmínky užití xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001 i xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx tento právní xxxxx nerespektoval xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx následná xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x daň podle xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozpětím, xxx pouze xxxxxx xxxx prokázaných x xxxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx neřeší xxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli lze xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx výhodu xx xxxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx hodnotit xxxxx, x xx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx x daň xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx příznivější a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx řečeno, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx výhodné, xxx x výhodu x xxxxxx poloze, xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Se stěžovatelem xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů, souhlasit x tom, že xxxxx srovnávaného xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx stanovena podle xxxxxxx a xxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxx nelze přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx uznání prokázaných xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx (§31 odst. 6 x. x.), xxx xx xxxxxxxx xxxx výhodu xxx xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). K xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xx má xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v úvahu xxx, kde xx x rámci stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prokázané xxxxxx xx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Určitá xxxxxxxxx x právním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízením; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.