Xxxxxx xxxx:
X. Okolností, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxx daňový xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Je-li xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), nemůže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet xxxx x okolnosti, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xx xxxx 35&xxxx;519 Kč x xx xxx 1995 xx xxxx 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod založený xx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti použity xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 - 4 xxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx x pohledávek a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc při xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx srovnatelný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx použit ten, xxxxx měl nižší xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (nájemné, xxxxx, voda, xxxxxxx, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x xxx však xxxxxxxxxx přesto, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx výrazně ovlivňující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelných x xxxxxx vynaložených xxxxxxx.
Xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx, x čemž x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Je xxxxxxxxx, xxx byly xxx způsoby xxxxxxxxx xxxx kumulovány, xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxx posuzovány xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnosti daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx důvodům xxxxxxxxx ze xxxxxxxx x správních spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za x. 1994 x x. 1995 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2001; tento rozsudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. ÚS 179/01, stejně jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuplatnil xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx ustanovení §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx v úvahu xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhody. Xx xx xx podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx považovat xxxx. xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lokalitě xx umístěnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxx stanovena xxxxx pomůcek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx daně označen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikajícího xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx prostředí x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx částce daně xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. X xxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx srovnávaný subjekt xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx marže xxx stěžovatel a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovny xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatří xxx součinnosti x xxxxxxx subjektem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx možno, xxx část daně xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Stejně xxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nesvěřuje. Xxxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx vymezeného x zda o xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx zákonem.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek opakovaně xxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx pomůcky. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx tedy závazný xxx xxx žalovaného, xxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu zákonným, xxx x xxxx x dalším řízení xxxxxx vycházet, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx v xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250j odst. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §250j xxxx. 3 x. x. x. jen xxx právním názorem xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx původní xxxxxx, xx správní orgán xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx případě může xxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2001 xxx č. 861). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx xxx stanovení xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx r. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx (ovšem ani xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx jinak x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx stránce xxx xxx činit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx bylo nerespektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx nerespektoval ani x xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici nebo xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá nepochopení, xx xxx takovou xxxxxxx rozumět. Xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxxxxxx tržbou x xxxxxx xxxxxxxxx rozpětím, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prokázaných x xxxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; problém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, kde základ xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx výhodné pro xxxxxx subjekt zjištěny. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že takovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké lokalitě xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x soud. Žalovaný x xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx příznivější x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx řečeno, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výhodné, xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nikoliv x výhodu ve xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 daňového xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx srovnávaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx výhodám. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výdajů xx xxxx užitím xxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmů x výdajů (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů), nelze xxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. x.), xxx xx hodnotit xxxx výhodu xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X tornu xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx x xxxxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxx jak z xxxxxx, xxx x x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitých pomůcek xx xxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet xxx, xxx nějaké xxxxxxxx byly, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx zjištění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízením; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výhodou, vlastní xxxxxxxx.