Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxx stanovena podle xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx x prokázaným nákladům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Martin X. x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství České Xxxxxxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994 ve xxxx 35&xxxx;519 Xx x za xxx 1995 xx xxxx 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založený xx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel přesto, xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx nemohlo mít xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek x xxxxxxx, xxx nevedení xxxxxxxx xxxxxxx tržeb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ten, xxxxx měl xxxxx xxxxx x nižší xxxxxxxx rozpětí xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxxx prokazatelné a xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx výrazně ovlivňující xxxxxx základ. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem jsou xxxxxxxxx xxxxx xxx x srovnávaného xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o čemž x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx rekonstrukcí jejich xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tedy nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx kontrolách za x. 1994 x x. 1995 xxxxx xxxxxxx daně xxx 25.8.1999 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2000. Žaloby xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §23 odst. 2 a §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxx v úvahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výhody. Za xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké lokalitě xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Xxxxxxx soud xxx uzavřel, že xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx nejen xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, xxx také xxx bylo xxxxxxxxxx x výhodám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxx. Xx vztahu x užití xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Naposledy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelova odvolání xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002. X xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikajícího xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx prostředí x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx částce daně xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelem proti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X něm zrekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx věci ve xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Pokud jde x postup xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx srovnávaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek byl xxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx výhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x historickému xxxxxx xxxxx.
Xxx stanovení xxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx stanovení xxxx podle pomůcek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx součinnosti s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jedno zdaňovací xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx část xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx o §50 xxxx. 5 d. x., xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx řízení ustanovením §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx vymezeného x xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu neshledal xxxxxxxxx správce daně x xxx, xx xx xxxx situace xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavního xxxxx x dané xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx musí být xxxxxxxxxx zjištěné porušení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x dalším xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx žalovaný při xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2002 (§250j xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx při novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §250x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Vyslovil-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxx x jiné (nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x původním xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prolomena xxx x xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 7X 57/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 5/2001 xxx x. 861). Xxx výše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx nálezu xxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx druhých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx soud x xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tak v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx stránce již xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxx xxxxx si xxxxxxx, xxxxxxxxx také ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá nepochopení, xx lze takovou xxxxxxx xxxxxxx. Výhodou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodním rozpětím, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu nestanoví, xx xxxx xxx xxxx výhoda daňového xxxxxxxx uznáno; problém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx výběr srovnatelného xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx výhodu xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze, x to i xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx a daň xxxx stanoveny podle xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx; teprve xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxx podniká, x xxxx lokalitě xx umístěnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx závěr odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozoven. Ovšem, xxx již xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x podmínky xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx byly xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z určitých xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx v xxxxxx poloze, xxxxxxx x výhodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx tedy, xxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasit x tom, xx xxxxx srovnávaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx podle §46 xxxx. 3 daňového xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx nevychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (§31 odst. 6 d. ř.), xxx xx xxxxxxxx xxxx výhodu xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X tornu xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx má xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx prokázané xxxxxx xx výhodu xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde nějaké xxxxxxxx byly, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx řízením; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhledávat okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.