Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., o státní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2001 xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 x §12 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx XXX x. 9/1991 Xx., x zaměstnanosti x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 9/1991 Xx."), xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxx 4.2.2002 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxx xxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx prováděl podjatý xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx pracovník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx pracovník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx třemi xxxx xxxxxxx o místo x xxxxxxx, x xx xxxxx námitka x tomto xxxxx xxxxxx vznesena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx sám xxxxx x odvolání - x až xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" zjistil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxx x Jeseníku xxxxxxx xxx 26.2.2001 xx xxxxxxxx správní řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 9/1991 Sb. x xxxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx (zaměstnavatel) porušil §55, §61, §109 xxxx. 2, §110b xxxx. 2 xxxx. x), §110b odst. 2 písm. x), §246 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §8 odst. 3 x §246 xxxx. 1 s xxxxxxxxxx xx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxx) vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxx jednatelka xxxxxxx xxx 9.1.2001. Xxxxxxxx obsahoval poučení x možnosti xxxxx xxxxx xxxx písemné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx seznámení s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce nevyužil. Xxxxx Xxxx xxxxx x Jeseníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. L. xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx §132 x. ř. x. xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x provedení kontroly x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 9/1991 Xx., xxxxx něhož xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxx zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 250&xxxx;000 Xx. O udělení xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovník xxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon XXX č. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx zřetelem xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka, xxxxxxx xx o xxxxxx skutečnostech xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeného vyplývá, xx blíže vymezenou xxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2000 xxxxxxxx X. X., X. O. x xxx. N. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jimi vyhotoveného xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2001 xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Jeseníku xx xxx 24.3.2001 x udělení xxxxxx. Xx proto zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (kontrolnímu xxxxxx) oznámit skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx (xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx však xxxxxxxx x podjatost namítl xx poté, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, tzn. x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx XXX č. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx
xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. L. xx nutno xxxxxxxxx xx neprokazatelnou domněnku, xxxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxx J. X., xxxxx xxxx X. X. a ing. X. R.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předložené xxxxxxxx x svědčící x xxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. X. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx podkladových materiálů xxxxxxxxxxxxx i z xxxxxxx iniciativy, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxx v Jeseníku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx informací xx xx podobná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxx xx strany X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx nejen xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx povinnost kontrolované xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx xx bude představovat xxxxxxxxx zásah, xx xxxxxxx.