Xxxxxx xxxx:
X. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 téhož xxxxxx.
Xxx: David B. (Xxxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Ministerstvo xxxxxx dne 4.3.2003 xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx žádost žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx §13 odst. 1 a 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nevztahuje xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003.
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považoval xx naplněný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu x xxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x politickém xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx poté, xx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.5.2002 x 21.11.2002 vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxx x. 2001, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navštěvovat x xxxxx 2002.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx poslední věty §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxxx nelze xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), rozhodnutí, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxxxxxxx, které vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx jednoznačné xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat, x obecně napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx detailně xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něho xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx x důvodech xxxxx. X rozsudku xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhodl x xxxxxx, z jakých xxxxxx, x jak xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobcových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx kasačního důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s., x že xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx spatřuje x tom, xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx již xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxx spočívající x xxxxxxxxxx pronásledování - xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x azylu.
K xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhodnotit xxxxx xxxxxxxxxx §12 a §16 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxx, které xxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx za uplatňování xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx původu. Zákon x azylu xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxx ovšem - x to v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxx - xxxxxxxx případy xxxxxxx, x xxxxx xxx zrychleným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx podání, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx (zákonem č. 2/2002 Xx.), účinnou xx xxx 1.2.2002, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x), tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podané s xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx vyhoštění nebo xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx žádost mohla xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxx rozhodné xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx x kdy xx xxxxx tvrzení žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx důvody, tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxx.), jednak případy xxxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx či padělání xxxxxxxxxx xxxxxxx, hrozba xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxx. Xx tak zcela xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx předkládal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx, zda byly x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxx a umístěn xx vydávací xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ve věznici Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2002 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkaz ze xxx 21.11.2002 pro xxxxxxx xxx založení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teroristické xxxxxxx a xxx xxxxxxx čin podvodu. Xxxxxxxxxx přitom uvedl, xx v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x. 2001 (xxxxxx ze xxx 6.2.2003), xxxxxx xxx od xxxxx x. 2002 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2003), xxx xxxxxxxx tak, xx x xxxx xx xxxxx r. 2001 xx xxxxx x. 2002 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x zejména x xxxxxxx prvního zatýkacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. k) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je, že x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx x azylu xxxxxxxxx povinnost požádat x xxxx xxxxx xx vstupu na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti ihned xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, která je xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu poskytnout. Xxxxxxxxxx, subjektivně xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx vědom již x xxxx předcházející xxxx zadržení, x xx xxxxxxx xx xxxxx 2002 (xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx), a současně xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nastala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx je tak xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl xxxx xxxxxxxxxxxx zákonu. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx x doklady xxxx xxxxxxx podporující nerozhodné. Xxxxx xx jimi xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jen ve xxxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx námitky.
Pokud xx xxxxxx o azyl xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx x xx místě xxxx ani xxxxx xxxxx §13 x §14 zákona x xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx opírajícího xx o ustanovení §12. Xx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.