Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx toho, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ostatní xxxxx xxxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jiří R. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Prahu x daň z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.7.2000 rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 276 Kč, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o daních x xxxxxx se x případě spolupráce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žijících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx činil x úhrnu nejvýše 30 %, přičemž x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být výše xxxxxx xx společných xxxxxxxx x výdajích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v úhrnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x syna xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx výši.
Finanční ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Ustanovení §13 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx v xxxxx xxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx osobou xxxxx manžel, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
xxxxx, xxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx na xxxx xxxxx rozdělit x úhrnu xxxxxxxxx 30 % xxxxxx x výdajů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx §13 neumožňuje xxxxx xxxxxx x xx jednoznačné.
Rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx ze dne 3.9.2003 zamítl Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx je právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx nesrozumitelný, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivější xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxx skutkové podstaty: xxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx věci se xxxxxxx o spolupráci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a pod xxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") kasační stížností xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.: xxxxxxxx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxx tento dualismus xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx spolupráce jeho xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxxxx §13. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx", obsažená ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §13, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věty xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx" totiž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů za xxxxxxxxxx xxxx manželky (xxxx xxxxx) x xxxx x za xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx druhá), x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx nejprve podle xxxx xxxx x xxxxxxxx i podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Poplatník je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx manželku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Spolupráce xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx, které x dosažením xxxxxx xxx s poplatníkem xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx podmiňovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou použity xxxxx „druhý x xxxxxxx", „xxxxxxxxxxxxxx manžel", x čehož vyplývá, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx spolupracující, xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx „v xxxxxxxxxx x poplatníkem" xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx manželky".
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx ustanovení §13 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx, xx první věta xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx manžela xxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxx x ním xxxx x domácnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x syna, a xxxxx na tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 % příjmů a xxxxxx, xxxxxxx 50 %, xxx učinil xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 %, mohl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 80 % xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx označuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx poslední xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx rovině - xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx musí xxx jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva x ústavního xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti subjektů xxxxx x již x xxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xx více x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx, že xxxxxx moc lze xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. X oblasti xxxxxxxx xxxxxx, kde se xxxxxx xxx projevuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx práv x povinností daňových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a zabránilo xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
Podstata xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx příznivý. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx xxx daňového poplatníka xxxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxx méně, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx volit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principům. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx věty xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poplatník xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx
xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx příjmů se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx případů a xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx podle této xxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx alternativních řešení.
První xxxx §13 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provozované (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx znamená, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxx (xxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žijící x xxxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s ním xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxx věty, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx (xxxxxxxx)", což x xxxxxxxx xxxx věty xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxxx) daňového poplatníka. Xxxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx „manžel" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx vychází z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet x předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy gramatické xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatu a xxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem „x ostatních případech" xxxx xxx chápán xxxx vylučovací, xxxxx xxxx souřadný. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx míněny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spolupráce prováděná xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx možné xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx svědčí xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx manžela x xxxxxxxxx xxxx". Je xxxxx zřejmé, že xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i x manželem, nemělo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx x xxxxx větě xxxxxxxxx ustanovení by xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx jednou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatník. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx domácnosti xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx k xxxxxx, xx způsob interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený Xxxxxxxx soudem v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx a x konečném xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx nutno považovat xx contra legem.