Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx dvě odlišné xxxxxxxx situace, mezi xxxxx daňový xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se mu xxxx xxxxx výhodnější. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx případy, xxx s daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ním xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx x xxx xx společné xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.7.2000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vypočtenou xx xxxx 311&xxxx;276 Xx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx ustanovení §13 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žijících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxx podnikání xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx osoby xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx xxxxx x úhrnu nejvýše 30 %, xxxxxxx x spolupracujících xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a výdajích xxxxxx x částka xxxxxxxxxxx x úhrnu xx spolupracující xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 180 000 Xx. Xx však xxxxxxx nerespektoval, xxxxx xx spolupracující xxxxxxxx x xxxx převedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Ustanovení §13 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx názoru xxxx x první xxxx situaci, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manžel x xxxxx
xxxxx, xxx. musí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x synem, xxxx možno xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 30 % příjmů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 neumožňuje xxxxx výklad a xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2003 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx právní xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva neurčitý xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxx výklad příznivější xxx xxxxxx. V xxxxx případě nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž upravuje xxx xxxxxxxx podstaty: xxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx za spolupráce xxxxxxx x manželů, xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx věta xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou regulovány xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx věty xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxxxxx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž se xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel tvrdil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vymezuje, xx v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet příjmu §13, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, nebo podle xxxx druhé. Xxxxxxx xxxxx „x ostatních xxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x daném xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx manželky (xxxx xxxxx) x xxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxxx xxxxx), a xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx prvé a xxxxxxxx i xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečným xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osoby. Spolupráce xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx s poplatníkem xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx podmiňovat xxxxxx xxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx z xxxxxxx", „xxxxxxxxxxxxxx manžel", x xxxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxx manžel spolupracující, xxxx xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx první věta xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx osobou xx xxxxx manželka xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx spolupracujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx osoby, xxxxx x xxx xxxx x domácnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 spolupráce xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 % xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx 50 %, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spolupracujícího manžela xxxxx věty xxxx xxxxxxxx 50 % xxxxxx a výdajů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 %, mohl xx xxxxxxxxx x celkovém xxxxx rozdělit xx 80 % příjmů x výdajů. Žalovaný xx proto zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxxx rovině - xxxxxxxx s názorem, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x ústavního xxxxx. Xxxxxxx právní reglementace xxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx stanovit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a již x xxxx povahy xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xx xxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx XX x x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. X xxxxxxx daňového xxxxxx, xxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxx orgány x městský soud xxxxx vypořádaly, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §13 zákona x daních x xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx dvojím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx volit xxx správný, xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx
xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx jevit xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případů x xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jednoho ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pamatuje xx xxxxxxx činnosti provozované (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dochází xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx případ odlišný (xxx uvození „x xxxxxxxxx případech"), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolupracuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „ostatní xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx (xxxxxxxx)", xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonné dikci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „manžel" by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycházet x předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx gramatické xxxxx zákonů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x jeho celkovém xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx případech" xxxx být chápán xxxx vylučovací, nýbrž xxxx souřadný. X xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx interpretace předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „spolupracující xxxxxx" x xxxxx xxxx hovoří x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx". Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nastala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatník. Úvaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zcela xxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx poplatníka, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx zněním a x xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nabídnutý xxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx contra legem.