Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx se mu xxxx jevit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spolupracuje xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx domácnosti.
Věc: Xxx. Jiří X. x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 25.7.2000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daní x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 276 Xx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxx ustanovení §13 xxxxxx x xxxxxx x příjmů se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žijících v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nejvýše 30 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výdajích xxxxxx a částka xxxxxxxxxxx x xxxxx xx spolupracující osoby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smí xxxxx nejvýše 180&xxxx;000 Xx. Xx však xxxxxxx nerespektoval, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x syna xxxxxxx x celkovém xxxxx xxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodnutím ze xxx 23.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx v první xxxx xxxxxxx, xxx xx spolupracující xxxxxx xxxxx manžel, x xx druhé xxxx xxxxxxx, kdy spolupráci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
xxxxx, xxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x úhrnu xxxxxxxxx 30 % xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 neumožňuje xxxxx výklad x xx jednoznačné.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2003 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx neurčitý xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx občana. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx není. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxx případ xxxx xxxx; xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věty xxxx, xxxx podle xxxx druhé. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x spolupráci xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx žijících v xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x pod xxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxxxxx xx, xx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §13 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx ve smyslu xxxx prvé ustanovení §13. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx použije xxx xxxxxxx xxxxxx §13, musí xxxxxxxxxx xxx xxxxx věty xxxx, xxxx podle xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x daném xxxxxxx rozšiřuje skutkové xxxxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) a xxxx x xx xxxxxxxxxx xx synem (xxxx xxxxx), x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx se může xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „druhý x xxxxxxx", „xxxxxxxxxxxxxx manžel", x xxxxx vyplývá, xx pokud je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pojem „v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxx nemá xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx manželka xx xxxxxx. Xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxx manžela xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx či osoby, xxxxx x xxx xxxx x domácnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999 spolupráce xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 % xxxxxx x xxxxxx, nikoliv 50 %, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx umožňoval xx spolupracujícího xxxxxxx xxxxx věty prvé xxxxxxxx 50 % xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxx 30 %, xxxx by xxxxxxxxx x celkovém xxxxx rozdělit až 80 % příjmů x výdajů. Xxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx s interpretací xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx rovině - xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxx předpisy xxxx xxx jejich srozumitelnost, xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a x xxxxx směru pro xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx právní reglementace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti subjektů xxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx naplňovány. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx principem (xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx vymezení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx libovůle xx xxxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již x předchozím xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívá x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §13 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx příznivý. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxx x prakticky jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx názor x xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a druhý xxxxxxxx xxxx, a xx proto xxxx xxxx možno xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx poplatník xxxx xxxxxxx volby mezi xxxx
xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx příjmů xx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností pod xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx případů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxx alternativních řešení.
První xxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pamatuje na xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dochází xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xx případ odlišný (xxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx případech"), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žijící s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně spolupracuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx x ostatními osobami xxxxxxxx s ním xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx případy" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx výhradní spolupráci xxxxxxxx poplatníka s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx druhá xxxx xxxxxxx termín „manžel (xxxxxxxx)", xxx x xxxxxxxx prvé věty xxxxxx znamenat nic xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx „xxxxxx" by xxxxxxxxxx jakýkoliv smysl. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatu a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxx chápán xxxx vylučovací, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a druhá xxxx hovoří x „xxxxxxxxxx manžela a xxxxxxxxx xxxx". Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxx, nemělo xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manžela, přičemž xx nastala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx větě xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxx xxxx poplatník. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žijícími ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxx zákonné xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx poplatníka, a xxxxxxx dalších xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx.