Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx toho, který xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx se xx xxxx jevit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho manželem, xxxxxxxx xx druhá xxxx xx případy, xxx s daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jiří R. x X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.7.2000 rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311&xxxx;276 Xx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podnikání xxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nejvýše 30 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx nejvýše 180&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx manželku x syna převedl x xxxxxxxx úhrnu xxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx, a xx druhé xxxx xxxxxxx, xxx spolupráci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
xxxxx, xxx. xxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx možno xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 30 % příjmů x xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že citované xxxxxxxxxx §13 neumožňuje xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2003 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva neurčitý xx nesrozumitelný, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx není. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxx příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx věta xxxx; ostatní případy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx podle xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx „manžel" xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.: xxxxxxxx xx, xx Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx ustanovení §13 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxx xxxxx dualismus xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx se stěžovatelovou xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, podle xxxxx xxxxx „x ostatních xxxxxxxxx", xxxxxxxx ve xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §13, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „x ostatních xxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první. V xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) a xxxx i xx xxxxxxxxxx xx synem (xxxx druhá), x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx xxxx prvé a xxxxxxxx i xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s ostatními xxxxxxx xx může xxxxx oblastí, xxxxx x dosažením příjmů xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxx", „spolupracující xxxxxx", x xxxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxx manžel xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx s poplatníkem" xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výkladu xxxxx „spolupráce manželky".
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx první xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx manžela xxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx xx osoby, xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxx x roce 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x syna, x xxxxx xx xxxx xxxxx bylo možno xxxxxxxx xxxxx 30 % xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx 50 %, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx zákon umožňoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvé xxxxxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxx druhé 30 %, xxxx xx xxxxxxxxx v celkovém xxxxx xxxxxxxx až 80 % xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx rovině - xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předpisy xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx známou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx právní reglementace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti subjektů xxxxx x xxx x této xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx atributy naplňovány. Xxxxxxx xxxxx o xx více x xxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx základním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx ČR a x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xx, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X oblasti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx vymezení práv x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, spočívá x tvrzení, xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvolil xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx příznivý. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx názor x xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení, kdy xxxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx mezi xxxx možno xxxxx xxx xxxxxxx, nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx znění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; tento názor x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx x zmíněným xxxxxxxx principům. X xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, xx xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx
xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx problém xx xxx xx xxxxxxxxxxx jeví jako xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx případů x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx jednoho xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx §13 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xx případ xxxxxxx (xxx uvození „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxxxx poplatník, xxxx xxxxxx x ostatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolupracuje xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „ostatní xxxxxxx" xx zjevně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, tzn. xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx věta xxxxxxx termín „xxxxxx (xxxxxxxx)", což x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx manžel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výklad xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx „xxxxxx" by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází z xxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonů má xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
Xxxxx se tedy xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem „x ostatních případech" xxxx být chápán xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx souřadný. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okruhem xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x termínem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx". Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx by se xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxxxx, nemělo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, kdy x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednou xxxx xxxxxx a jednou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx mimo xxxxx této zákonné xxxxxx, xxxxxx primárním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx poplatníka, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx zněním a x xxxxxxxx důsledku x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxx považovat xx xxxxxx legem.