Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx první věta xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx případy, xxx x daňovým xxxxxxxxxxx spolupracuje xxxxx xxxx manžel, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xx společné xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jiří X. x X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 25.7.2000 rozdíl xxxx xxxxxxxxx daní a xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 311 276 Xx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o daních x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žijících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při podnikání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx osoby tak, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nejvýše 30 %, přičemž x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výše xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx nejvýše 180 000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx nerespektoval, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x syna xxxxxxx x xxxxxxxx úhrnu xxxxx 50 % xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2001 zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Ustanovení §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx manžel, x xx druhé větě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
xxxxx, xxx. xxxx xxxxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x úhrnu xxxxxxxxx 30 % příjmů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2003 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx názor, xx xxxxx xx právní xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx nesrozumitelný, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx občana. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxx xxxxxxxx podstaty: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxx regulovány xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx podle xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ostatních xxxx žijících x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x pod xxxxxx „xxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxx spolupracující xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx x xxxxxx uvedeného v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxxxxx xx, že Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §13 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxx xxxxx dualismus xxxxxxxxxxx, aniž se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xx spolupráce jeho xxxxxxxx xx smyslu xxxx prvé xxxxxxxxxx §13. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, podle xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx použije xxx výpočet příjmu §13, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx druhé. Xxxxxxx xxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx" totiž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souřadná, x x daném xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx první. X xxxxxxx xxxx xxxxx x stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx první) x xxxx x za xxxxxxxxxx xx synem (xxxx xxxxx), x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osoby. Spolupráce xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx se xxxx xxxxx oblastí, které x xxxxxxxxx příjmů xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity xxxxx „xxxxx x xxxxxxx", „spolupracující xxxxxx", x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx žádný xxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxxxxx manželky".
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxx x příjmů uvedl, xx první xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx osobou je xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Druhá xxxx xxxxxx ustanovení se xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě další xxxxx xx osoby, xxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 % xxxxxx x xxxxxx, nikoliv 50 %, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx umožňoval xx spolupracujícího xxxxxxx xxxxx věty xxxx xxxxxxxx 50 % xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 30 %, mohl xx xxxxxxxxx x celkovém xxxxx xxxxxxxx xx 80 % xxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Praze x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poslední xxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich srozumitelnost, xxxxxxxxxxxxx a předvídatelnost xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx reglementace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a již x xxxx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx, že xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx zákon xxxxxxx. X oblasti daňového xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx projevuje xxxxx výrazným způsobem, xx tedy xxxxxxxx, xxx vymezení práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x zabránilo xx tak potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
Podstata xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uplatněny již x předchozím řízení x x xxxxx xx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx příznivý. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx stěžejní x prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx názor o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx správný, xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principům. X xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxx věty se xxxxxxxx na odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx poplatník nemá xxxxxxx xxxxx mezi xxxx
xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx podle této xxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx jednoho ze xxxx alternativních řešení.
První xxxx §13 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xx znamená, xx xx spolupráci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželem. Xxxxx věta xxxxxxxx xx xxxxxx odlišný (xxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a ostatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx poplatník jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s ním xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx „ostatní xxxxxxx" xx zjevně xxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxx věty, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx (xxxxxxxx)", xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx znamenat xxx xxxxxx xxx manžel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx" by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx vychází x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatu x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx případech" xxxx xxx chápán xxxx vylučovací, nýbrž xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou míněny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „spolupracující xxxxxx" x druhá xxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx". Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx týkala xxxxxxxxxx poplatníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jedné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednou xxxx xxxxxx x jednou xxxx xxxxxxxxx. Úvaha x spolupráci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx dalších osob.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx v napadeném xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx legem.