Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obligatorně, xxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x převedení na xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Důvodem žalobcova xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx stalo xxxxxxxxxxxx xxx 30.5.2001.
Dne 30.5.2001 xxxxxxx ředitel Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ČR x xxxxxxxxx k 31.5.2001 x odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Policie ČR - xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx a x xxxx ustanovení xx 1.6.2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx se xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 10.10.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru. Xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx. Žádal, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoba, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx xxxxx §132 x. ř. s., xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 30.5.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxx, xxxx 30.5.2001. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx též vykonatelnosti, xxxxx xxxxx ustanovení §132 odst. 6 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek (§52 odst. 2 xxx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x výše xxxxxxxxx xxxxxx byla naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx zákona a xx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stykem x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ponechání x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxx možné. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující xxx xxxxxx naplnění zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx funkci xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxx, xx xxxxx xxxx funkcí, xxxxx xx uváděna x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx beze xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném případě xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeho aplikaci xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak uvedeno xxxxx.
Xxxx se zabýval x otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie XX, přiměla xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, podrobil přezkumu. Xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx; přitom xxxx setrvává xx xxxxxxxxx praxi xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx neuvedená x xxxxxxxxxx §137 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx konkrétní xxxxxx takového xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutím. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx způsobily xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, a xxxxx xxxxxx zamítl.