Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s., soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xx předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx jedná x xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.8.1996, xx. 6 X 147/94-18 (xxxxxxxxxxx x Právních rozhledech x. 3/1997, xxx. 145 - 147).
Xxx: Xxxxxx N. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ,stěžovatelka") xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.5.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. d) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx omluvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxx xxxxxxxxx věci xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 22.5.2002 podala xxxxx xx xxxxxxxx
xxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx. V době xxxxxx pohovorů měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařízení Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele xxx 29.9.2002 z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odešla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx újezdě (xxx 14.10.2002 x xxx 25.10.2002), a xx xxxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x jednomu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.
X žalobě proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx vlasti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xx mohla xxx naději na xxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxx žalovaného xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx však v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx. Žalobní xxxx xx tak zcela xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatelka xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v době, xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx střediska xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při každém xxxxxxxx azylového střediska x Xxxxxxxx újezdu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx adresy, xxx xx xxxx zdržovat. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx známo, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem měl xxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx azylového xxxxxxxxx x Červeném xxxxxx vyplnila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, poprvé xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nebránilo uvést xxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx své žalobní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxx. Krajskému xxxxx x Plzni xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx není ze xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jedině x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxxxxxxxx x nim xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovacími xxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxx rozhodnutí xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x.