Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx se xxxx xxxxxx x výdaje xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" příjmů x xxxxxx v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x očekávanými příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; v opačném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Xxxx S. xx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví xxxxx xxx odečtena xxx xxxxxxxx základu xxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Skutečnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx prokázány, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx neaktuálního xxxxxx x xxx svou xxxxxxxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x dubnu xxxx 1996 a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaplatit 50 xxxxxxxx částky po xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, číselná xxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 12.4.1996 je evidována xxx x. 1212/95 x xxxxxxx ze xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný konstatoval, xx služby xx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xx dne 9.7.2003, xxxx správní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx obchodovat x xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x povolení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zahraničí. Xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx studie neměla xxxxx xxxxx příjmy.
Stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxx. namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 855 883,41 Kč xx celkových výdajů. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 ze xxx 7.5.1996 xx xxxx 432 846,05 Kč x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423 037,36 Kč. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuskutečnil, xxx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Úspěšnost xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx předmětná marketingová xxxxxx. Provedená úhrada xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx xx proto xxxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx soudního x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx skutkový xxxxxx: xx zprávy x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 1996 xx doměřuje xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx stěžovatelka xx xxxxxx ovlivňujících základ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47&xxxx;200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx společností X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spolupracovníků x xxxxxxxxx na xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxx pro oblast XX, xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazníků xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analýzy uvedl, xx tento přehled xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx produkce x xxxxxxx xx xxxx XX x XX x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx 1967-1974 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Cinderella Xxxx" x xxxx 1974 a x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx zpracovatelů řepkového xxxxx xx bionaftu, xxx méně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkontaktováni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxx x vývozní licenci, xxxxx xx prokazovala, xx xx vývoz xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx úmyslu xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx neprokázala, xx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx namítána nesprávná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxx souvisejících, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sporným xxxxxx první věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx (xxxx. sjednanou smluvní xxxx), a nikoliv xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx produktů xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx na ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.1997, čj. 10 Ca 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x. X. xx xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx xxxxx neshledává xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx xx povinností xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xx xxxxx zjištění rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx určitý výdaj xx xxxxxx zajištění, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx tedy o xxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x se xxxxxxxx formální logiky.
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x vynaložené xxxxxx xxxxxx xxxxx příjmy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaložené. Proto xxxx ustanovení §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x časové souvislosti" xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xx přímý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxx případě bylo xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla vynaložena xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity x SRN xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nekonkrétní teoretické xxxxxxxx, dostupné x xxxxxxx literatuře), x xx další xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx xxxxx možno důvodně xxxxxx, že se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vynaložené ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.