Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím období. Xxxx těmito výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení či xxxxxxxxx příjmů.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Anna S. xx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.6.2001 stanovil xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx částka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Skutečnosti xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx věrohodně prokázány, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx marketingový xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údajů se xxxxxx xxxxxxxxxxxx období x xxx svou xxxxxxxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost vynaložených xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dubnu xxxx 1996 x xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka německé xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx smlouvy x 50 % po xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 12.4.1996 je xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx xx xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx služby xx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odečtení xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx obchodovat x řepkou xxxxxxx x XXX není xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx peněžní xxxxx o poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx úhradou xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 xx xxxx 432 846,05 Kč x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 ve xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxxxx z xxxx neměla žádné xxxxxx. Úspěšnost jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx olejky x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx spolupráci xxxx xxx xxxxxxxxx marketingová xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx výdajem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx: ze zprávy x kontrole provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rok 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 271 520 Xx. Xxxxxxxxx účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47&xxxx;200 XXX) za poradenství xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx dne 12.4.1996 xx společností X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx informace xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx olejky xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spolupracovníků x xxxxxxxxx xx trzích XX, vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX, xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poradenství x reklamních a xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazujících plnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx konstatoval, xx x získání xxxxxxxxxxxxxxx x zákazníků xx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx. Xx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx XX a XX x dále obsahuje xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1967-1974 x popis xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v ČR x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x publikace „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Xxxxxxxxxx Xxxx" x xxxx 1974 a x xxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 6/1993. Marketingový přehled xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řepkového xxxxx xx bionaftu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx zpracovatelé xxxx zkontaktováni. Německá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů x xxxxx naplněn xxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx poradenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by prokazovala, xx se xxxxx xxxxx olejky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxx. a) citovaného xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x nimi souvisejících, xxxxxxx, xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví sporným xxxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx vývoz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a že xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, xx. 10 Ca 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí x. X. ze xxx 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2003, čj. 15 Xx 79/2001-17), xx které xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx x podle níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výdaj, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxx zjištění, xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxx x xxxxx daňový, či xxx se xxxxx x xxxxxxxx obchod, xxxx finanční orgán xxxxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a se xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základní příčina, xxxx uvedené a xxxxxxxxxxxxx částky nemohly xxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že stěžovatelka x vynaložené xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxx se domnívá x kasační stížnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala. Xxxxx xxxxxx: z ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx musí reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah jakési xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „věcné x xxxxxx souvislosti" xxxxxx a výdajů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx těmito výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx výdaji x očekávanými příjmy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx vést x xxxxxxxxx fiktivních závazků x k podobným formám xxxxxxx, přímo porušujícím xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za marketingovou xxxxxx, která x xxxxxxxx svého obsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxx zvažované xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx body xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoje důkazní xxxxxxx xxx ustanovení §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů.