Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx mezi výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx „věcné x xxxxxx souvislosti" příjmů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx existovat xxxxx x bezprostřední xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, č. 331/1998.
Xxx: Xxxx X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.6.2001 stanovil xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 zamítlo odvolání xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx částka xxxxxxx x účetnictví xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, je skutečnost, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx marketingový xxxxxxx, který xxx xx dvou třetin xxxxx x odborných xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx svou xxxxxxxx teoretickou hodnotu xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 1996 x xx xxxxx základě xxxx stěžovatelka německé xxxxx zaplatit 50 xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % po xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vystavených faktur xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.4.1996 xx xxxxxxxxx xxx č. 1212/95 x xxxxxxx xx xxx 15.7.1996 pod x. 3001/96. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. byly xxxxxxxxxxx pouze formálně, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byla respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx odečtení xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx záměr obchodovat x xxxxxx olejkou x XXX xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x povolení xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx základě zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxx žádné příjmy.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 855 883,41 Xx xx celkových xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 xx xxxx 432&xxxx;846,05 Kč x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423&xxxx;037,36 Kč. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx neměla žádné xxxxxx. Xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx olejky a xxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Provedená úhrada xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx rok 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx xxxx 271&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaúčtovala xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47&xxxx;200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 12.4.1996 xx xxxxxxxxxxx N. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla pro xxxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxxxxxx informace xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx řepky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx spolupracovníků x xxxxxxxxx xx trzích XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX, xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxx vyrobené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx opatřeních ke xxxxxxxxxxx prodeje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx spolupracovníků x zákazníků xx xxxxxx ES vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko obecné xxxxxxxxxx produkce x xxxxxxx na trhu XX x ČR x xxxx xxxxxxxx xxxxx poznatky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řepky xxxxxx x xxxxxx 1967-1974 a xxxxx xxxxxxx xxxx plodiny xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XX x letech 1991-1994. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx marketingový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x publikace „Xxxxxxxx Canada´s Cinderella Xxxx" x roku 1974 x x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx přehled xxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxxx xxxxx doklad x xxx, xx xx xxxx zpracovatelé xxxx xxxxxxxxxxxxx. Německá xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx odběratelů x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala ani x vývozní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx semene. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu neprokázala, xx zmíněná německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xx namítána nesprávná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výší xxxxxx x xxxx souvisejících, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxx první xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx uhradila xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sjednanou xxxxxxx xxxx), x nikoliv xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx produktů xxxxxxxxxxxx, x že xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na ustálenou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.1997, xx. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí n. X. xx xxx 21.7.1994, čj. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2003, čj. 15 Xx 79/2001-17), xx xxxxx neshledává xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx daňovým výdajem xxxxx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx příjmů. Prokázat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky.
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx základní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx považovány za xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx domnívá x kasační xxxxxxxxx, xxxxx že neprokázala, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx realizovala. Xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x příjmy xxxxx xxxxxxxx vztah jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení však xxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x časové xxxxxxxxxxx" xxxxxx x výdajů xxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů. Pokud xx totiž byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxx xxxxxxxxx nemusel, mohlo xx xx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxx či přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx nezpochybňuje - xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla vynaložena xxxxxx xx marketingovou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxxxx x ohledem xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní aktivity x SRN prospěšná (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře), x xx xxxxx body xxxxxxx xx strany xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového řádu) x xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.