Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazeného xx xxxxxx Xxxxxx bezpečnosti xxxxx §153 xxxx. 2 x §157c xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxx: Původně Pavel X. x X., xxxx Xxxxxxx X. x X. x xxxx. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu.
Orgán sociálního xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx 25.6.1999 rozhodl, xx xxxxxxx xx 1.4.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu; x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučena xxxx x délce 20 xxxx, 2 xxxxxx x 22 dnů. Xxxxxxx pro vyloučení xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxxx v I. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xxxx sou xxxxx
Xxxxxxx xxxxx odvolání, o xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 5.1.2000 xxx, xx změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně: xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx výplata xxxxxxxxx za xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.1998 proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx rozpor x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvujícím právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxx xxxxxx působilo xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 1 4.1995, xxxxxxx xx data xxxx vydání. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x podotkl, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx XxX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozkazem xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.3.1995, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx Věstníku XX XX xx xxx a půl xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxx xxx XxX, nepodepsal. Xxxxxxxx též na xx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxx pokračovat, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.); xxxxxx však zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dob x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxx výplaty příspěvku xx xxxxxx považoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.1998 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx., týkajícím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 33/1995 Xx. x x. 34/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, že zákony xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodněním x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poznamenává, že xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonával; xxxxxx jen, xx xxxxxxxx xxxx šifrant x xxxxx xxxx xx obsah zpráv. X podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vykonával x xxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxx činnosti xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx správně podřadil xxx činnosti x xxxxxxxxx x kontrarozvědným xxxxxxxxx. Žalovaný také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepodepsal xxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xx vyplývalo, xx xxxxxxxx xxx XxX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.1975 xxxxxx x seznámení x xxxxxx xxxxxxxx x x povinnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x útvaru Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň x xxxxxxx problematiky „Xxxxxx x sekty". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.1978 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x útvaru X. Xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx XXX, xxxx xx žalobcovy xxxxxxx xx xxx 7.5.1975 na xxxxxxx x přeložení xx xxxxxxx StB, ze xxx 22.11.1976 x 19.5.1977 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx XxX Xxxxx, xx xxx 15.9.1978 na xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx StB Xxxxx k I. Xxxxxx XXX x xxxxxxx na xxxxxxx xx dne 23.5.1979, xxx 14.6.1982 x xxx 22.6.1987 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx žalobcovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx působení xx xxxxx uvedených xxxxxxxx tedy xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjadřuje xxxxx v textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.