Právní věta:
Jestliže zákonodárce xxx xxxxxxxxx nároku xx dávku xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxx x §5 xxxx. 5 zákona č. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, neporušil xxx čl. 1 a 3 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx odůvodněna charakterem xxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech.
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Bruntálu xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx sociální xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 242/1997 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tepelné energie, x xx xx xxxxxx od 1.1.1999 xx 31.3.1999 ve xxxx 348 Xx, xx 1.4.1999 xx 30.6.1999 xx xxxx 363 Xx x xx 1.7.1999 xx 31.8.1999 ve výši 80 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.12.1999 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil.
V xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 1 x x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx spatřoval žalobce x xxx, xx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx pobírajících xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxx, xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx x příjmy xxx xxxxxxxx minimem, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dávkách xxxxxxx x xxxxxx skutečných xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx životního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx ze skutečného xxxxxx, xxx xx xxxxxx vytvářena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx xx, xx u xxx xxxxx také x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx postavení xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxx xxx přešla xxxxx §132 x. x. x., žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxx. a) xxxxxx čl. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx XX x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. P1. XX 16/93, X1. XX 36/93, Xx. XX 5/95, P1. XX 33/96 a xxxxxxxxx - xxxxx x otázce sociálního xxxxxxxxxxx - P1. XX 15/02) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Ztotožnil xx x nich s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx x 8.10.1992, xx. xx. X1. XX 22/92. Xxxxxxx soud ČSFR x něm pojal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xx však xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo.
Tento xxxxx vyplývá x x xxxxxx xx. 1 až 4 xxxxxxxxxx pod obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Čl. 1 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xx 4 Xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx absolutní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx takové xxxxxxx zacházení zakotví. Xxxx přitom xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech x xxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Abdulazíz, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 1985).
V xxxxx případě xx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxx ' xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x pomocí xxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občan xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovni, a xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x rodinu stimulovat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X §5 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, pak důvodová xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx u xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmů těchto xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx žádoucí x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxxxxx občana x xxxx rodiny. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x §5 odst. 5 zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídajícího příjmu xxxxx zakotvením xxxxxxxxxx x minimální xxxx. Xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx úprava x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx x nerovnosti xxxxxx skupiny osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neporušuje xx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl.