Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxxxx xxx posouzení nároku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxx xxx čl. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxx x dávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 uložil xxxxxxx xxxxx §62 zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 242/1997 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tepelné xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.3.1999 xx xxxx 348 Kč, xx 1.4.1999 xx 30.6.1999 xx xxxx 363 Xx x xx 1.7.1999 xx 31.8.1999 xx výši 80 Xx. Xxx xxxx rozhodování přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxx §5 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 1 x x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Porušení xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx pobírajících xxxxxx xx závislé činnosti, xxxx, učňů, studentů, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxx skutečných xxxxxx nebo ze xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedině osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx směru, xx xx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, ale je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti zohledněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předpokládaného xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postavení xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nějž xxx přešla xxxxx §132 x. x. x., žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X namítanému rozporu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx xx. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx XX x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. P1. XX 16/93, X1. XX 36/93, Xx. XX 5/95, X1. XX 33/96 x xxxxxxxxx - přímo x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - X1. XX 15/02) vyložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx nálezu z 8.10.1992, xx. xx. X1. XX 22/92. Xxxxxxx soud ČSFR x něm xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx libovůle; xxxxxxx x xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx vyplývá i x xxxxxx xx. 1 xx 4 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xx 4 Xxxxxxx, xxx je xxxxxx nutno pojmout xx jako xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx nekoncipoval ústavodárce xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx či znevýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxx dalšího označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech x xxx i mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Abdulazíz, Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx x xxxx 1985).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxx ' rozdílům x xxxxxx úpravě mezi xxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných a xxxxxxxxx skupinami účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxx sociální podpory xxxxxxx. Již x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xx nová xxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx co nejširší xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmem x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx svou xxxxxxxx x pomocí xxxx zasahovat pouze xxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občan xxxx rodina xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xx xxxx zájem člověka x xxxxxx stimulovat, xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X §5 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx značnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X souvislosti x výše xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxxx žádoucí u xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikání, z xxxxx xxxxxx xxxxxx x zabezpečení občana x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fikce xxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře. X osob x xxxxxxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k charakteru samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava u xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx x věci uvádí, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx skupiny osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle názoru xxxxx neporušuje xx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx objasněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.