Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 x §86 xxxxxx č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx respektoval xxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxxx volného správního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78 x. x. x.).
XX. O xxxxxx nepřiměřenou xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx uložena xxxxx xxx spodní hranicí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 949/2002.
Věc: Xxxxxxx společnost X. x X. xxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.2.2000, xx. 31/1197/2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 210&xxxx;000 Xx xx porušení §80 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx pokuty, xxxxx xxxx snížena xx xxxxxx 190&xxxx;000 Kč.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx, x xxx nepopírá, xx xx k xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx
xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxxx 1999 neuveřejnila xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx), namítá ale, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob a xxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§87 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Žaloba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx 12 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 20 xxxxxxx. Xxxxx x xx době xxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebyly. Hlavním xxxxxxxxxx (81,5 %) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hospodaření byl xxx xxxxxxxxxx (2 xxxxxx x 10 xxx); to - x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zatajovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na trhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxx proti xxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1998) xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neznalost xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl podle §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx jde x včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxx papírech) xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx novelou x. 152/1996 Sb., xxxxxxx xx 1.7.1996; v xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tu povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku x xxxxx ohledu neuplatnila. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x lhůty xxxxx konstruovány.
Soud se xxxxx důvodně xxxxxx xxx xx xx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená kritéria, xxxx zda xx Xxxxxx porušila xxx, xx její xxxxxxxxxx xx nezákonné.
K této xxxxxx je ale xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx děje ve xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx (diskrečního xxxxx xxxxxxxxx orgánu), tedy xxxxxxx dovolené volnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. volit xxxxxxx x xxxx možných xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1876 ř. z. xxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. xxxx 31.12.20021 x xx xxxx xxx i xxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx potud, překročil-li xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo - xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx uvážení xxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx ukládání pokuty xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx trvání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxx slovem „xxxxxxx"; xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx výši xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxx atp.). Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tu x kritéria další; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx výši sankce.
Z xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pokuty, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx I. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x úvahu shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly ty xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx deliktu xxxxxxx x xx naopak xxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx: soudu xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podobných xxxxx xxxx xx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mnoho, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx x xxxxxx zásah xxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx jiní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxx možno označit xx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx takový xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx konečně x pravomoci správního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudcovské x sám xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxx uložena Xx by xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2003 ) xxx x xxxxxxx případě: xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx uložena xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (§78 xxxx. 2 s. x. x.). Takové rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxx 1.1.2003); xxxxxx xxxxx xxxx učiněn nebyl, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx by xxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxx sebe xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na to, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 4 % xxxxxxxxx xxxxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx) za xxxxxxx, xxx xxx fakt xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil a xxxxxx xx.