Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxx delikt xxxxx §80 x §86 xxxxxx x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x jejich xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčivě zdůvodnil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78 x. x. x.).
XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxx těsně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 949/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx o pokutu.
Rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 18.2.2000, čj. 31/1197/2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, pokuta ve xxxx 210&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. X rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx žalobou naříkaným xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx změněno xx výroku o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 190 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx
xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx prvního xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsob x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x xxxxxxx papírech). Žaloba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxx 12 xxxxxxxxx x základní xxxxx 20 xxxxxxx. Akcie x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxx (81,5 %) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Průtah x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx (2 xxxxxx x 10 xxx); to - x x ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - nemohlo mít xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vliv x xxxxx ani o xxxxx cokoli xxxxxxxxx xxxx způsobit škodu xxxxxx na trhu xxxx akcionářům samotným; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenastala.
Dále žalobkyně xxxxxxx proti xxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx x recidivu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998) xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neznalost xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxxx tu x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx pak jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, uvážil x xx xxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§80 zákona x cenných xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1996 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1996; v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvod zkoumat, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neuplatnila. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx a lhůty xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx důvodně xxxxxx xxx xx xx, xxx xxx uložení xxxxxx xxxx respektována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné.
K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx předeslat:
Ukládání xxxxx xx správní xxxxxxx xx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (diskrečního práva xxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxx dovolené volnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx, xxxx. volit některé x xxxx možných xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx. Xx rozdíl xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správní věci x xxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) zákona x. 36/1876 x. x. xxxx §245 odst. 2 o. s. x. xxxx 31.12.20021 x je xxxx xxx x xxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxx uvážení xxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nevybočilo z xxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
Žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx trvání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx výčet xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx"; xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx nezákonností, xx-xx xxxxxxxxx další kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx akcionářů, xxxx xxxxx xxx.). Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx správné, xxxxxxxx zánik odpovědnosti, xxxxxxx jsou tu x xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx - xxxxxxx x rozhodnutí II. xxxxxx - je xxxxxx xxxxx pečlivá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx pokuta (xxxxxxx xx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložila, xx xxxx xxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx zákonná kritéria, xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx výsledkem, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx snižuje. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x užití správního xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx diskrečního xxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxx x xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxxx nijak nevybočila.
A xxxx: xxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx dovodit, že xx tu šlo x cílený xxxxx xxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxx delikventi xx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby nastoupil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx místo správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodl, xxxx pokuta by xxxx xxx xxxxxxx Xx xx xxxx xxxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 ) xxx v xxxxxxx případě: pokud xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§78 xxxx. 2 x. x. x.). Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx 1.1.2003); xxxxxx návrh xxxx učiněn xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx to, xx za „xxxxxx xxxxxxxxxxxx" nejspíše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx ve xxxx 4 % xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx stranami sporný.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx.