Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobný vztahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx evidence uchazečů x zaměstnání x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zabezpečení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podmínkou xxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu, nikoliv xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vztahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx evidenci xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Pavel X. x Ž. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Úřad xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx 71&xxxx;397 Xx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx úřadu práce xxxxxxxx.
Xx včasné xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx vání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vrátit, protože xxxxxx jednatele xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odporuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx klasický pracovní xxxxx a xxx xxxxxx na xxxxxx, „xx xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 do 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx dnem 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27 269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxx dne 25.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 44&xxxx;128 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1999 x xx dne 25.5.2000 xxxxxxx čestně prohlásil, xx xxxx x xxxxxxxxx ani v xxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx veden xx 28.4.1992 jako jednatel xxxxx K., x. x. o. Proto Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x xxxx xx 25.5.2000 xx 11.12.2000 xx xxxx 71&xxxx;397 Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v pracovním xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nepřipravuje xxxxxxxxx na povolání (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjí xx xxxxxxx a xxx pobírá odměnu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx určeno x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněně, x vznikl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2000 výkon této xxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx projednal xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx projednáním xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podat xxxxx xx xxxxx jednatele x obchodního rejstříku. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dnem xxxxxx valné hromady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx s odstoupením xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.1995 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxx xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx x vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx jednatele xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení obdobnosti xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxx s xxx, xx je xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx - xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx namítá, xx v předcházejícím xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem. Ze xxxxx xxxxxxx rekapitulace xx xxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx není x xxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx dnů xxx xxx podání xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nové xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hmotné zabezpečení. Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx neoprávněné evidence, xxxxx se o xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx vyplácena xxxxxx, nelze jím xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Občany, xxxxx xxxx xxxxx nemohou xxx své viny xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx stanoví xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.4.1993, sp. zn. 6 Xxx 108/92, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2003, xx. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx toho, kdo xxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxx zvláštním (xxx §2 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesplňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovnímu. Xxx tento xxxxx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxx funkce jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx konkurence xxx §136 obchodního xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obsahem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mandanta xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx záležitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo uskutečněním xxxx činnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx podpořit rovněž xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" zahrnují xxxxxx xxxxxxxxx obchodních společností (xxxx. xxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, zákon ČNR x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx ČNR č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx znakem xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx jednatel byl xx xxxxx činnost xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxx z gramatické xxxxx citovaného ustanovení xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání činnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost je xx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx např. x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx anebo zda xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx prohlášení, x xxxx xxxxxxx prohlašuje, xx - mimo xxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnému xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházel v xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovnímu, x xx xxxxx xx xxxxxxxx zařazen být xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - x důvodu nepravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné i xxx, že xxxxxxx xxxxxxx funkci jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx zánik xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednáním xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naposledy x xxxx 1995, xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx svolat x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.1995 xx poslední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X., s. r. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neučinil, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx.