Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxx je xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx faktické nevykonávání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx evidenci xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto není xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nástupem xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Úřad xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 71&xxxx;397 Kč xxxx neoprávněně poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx.
Xx včasné xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 zrušil xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl x xx, xx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x němž xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx odměnu, odporuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx odměnu, „xx to jeho xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnosti vyhověl, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx dnem 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27 269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx dávkách hmotného xxxxxxxxxxx vyplaceno xxxxxxx 44&xxxx;128 Xx. Ve xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx čestně xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx x obchodním xxxxxxxxx veden xx 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. x. Proto Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti vrátit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx období xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x dále xx 25.5.2000 do 11.12.2000 xx výši 71 397 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx občan, xxxxx xxxx x pracovním xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xx nepřipravuje xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitu xxxxxx xx nikoliv x xxx pobírá xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jednatele, které xx xxx xxxxx xxxxxxx určeno x xxxxxxx příjmu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vznikl xx xxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konstatoval, xx možnost xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť do 31.12.2000 xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl projednat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hromadě; xxxxx xx xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxx ukončit x podat xxxxx xx xxxxx jednatele x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx nicméně měl xxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xx xxx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x odstoupením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx xxx 16.10.1995 x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalovaného správný. Xxxxx soud citovaná xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nezmínil xxxxx x xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Protože xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx - xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx, xx x předcházejícím xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rekapitulace xx xxxxx patrno, xx mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nevykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle ustanovení §12 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikace xx xxxx pro xxx vhodné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl x právnímu xxxxxx, xx pokud by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx životní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, kteří xxxx xxxxx nemohou xxx xxx viny xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; podmínky xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikatury (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2003, xx. xx. 21 Cdo 963/2002), xxxxx xxx jednatel xxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx poměru, x to xxx xxxxx, není-li jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, tak xxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (§133 - §135 xxxxxxxxxx zákoníku).
Povahu xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx, na vlastní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeného, jednatel (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti vztah xxxxxxx xxxxxx pracovnímu. Xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. zákaz konkurence xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx (§66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx mandanta na xxxx účet xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argumentaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovnímu xxx podpořit rovněž xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx předpisy, které xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, zákon XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx ČNR x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znakem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx. X předmětné xxxxxxxx xxx dochází, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a orgán xxxx xxxxxxxx provádějící xxxxx není povinen xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx (xx xxxxxxxx) zapotřebí xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx výdělečnou činnost xxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx anebo xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vykonávala pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxxx xxxx - není x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx tedy žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu obdobném xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení argumentoval xxxx xxxx x xxx, že možnost xxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx funkce xxx xxxxxxxx projednáním xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naposledy v xxxx 1995, xxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx svolat a xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx xxxxx založená pozvánka xx xxx 16.10.1995 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadu xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.