Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobný vztahu xxxxxxxxxx. Takovou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zabezpečení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx provedením čl. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx pracovního nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, a xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x Ž. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nástupem xx zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Úřad xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx 71&xxxx;397 Xx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do zaměstnání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 zrušil xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl v xx, xx žalobce x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., s. x. x. Jestliže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, odporuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovnímu vztahu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce vykonával xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx a xxx xxxxxx xx odměnu, „xx xx jeho xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx xxxx 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27&xxxx;269 Xx. Dne 2 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx vyplaceno xxxxxxx 44&xxxx;128 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1999 x xx dne 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx není x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxx xx 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. x. Proto Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.1999 do 9.8.1999 x xxxx od 25.5.2000 do 11.12.2000 xx výši 71 397 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx evidence uchazečů x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani nevykonává xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povolání (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx odměnu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednatele, které xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příjmu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nesplňoval, byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2000 výkon xxxx xxxxxx končil dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx projednat xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx jmenoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl nastat xx projednáním na xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podat návrh xx výmaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx nicméně měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx svolat xxxxxx xxxxxxx. Dnem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx funkce jednatele xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednostranný úkon, xxxxx xxxx vázán xx souhlas xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx dne 16.10.1995 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx postavení jednatele xxxxxxxx xxxxx, že xx x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Úřadu xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx jednatele xx roku 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím chybí xxxxx xxxx, který xx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx správný. Xxxxx xxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx - xxxx x kasační xxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem. Xx xxxxx uvedené rekapitulace xx xxxxx patrno, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx toliko x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nevykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx kalendářních xxx xxx xxx podání xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikace xx xxxx xxx xxx xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, x proto do xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácena xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní potřeby xxxxx. Xxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; podmínky xxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx judikatury (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.1.2003, xx. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (§133 - §135 obchodního zákoníku).
Povahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat ani xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx toho, kdo xxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx zisku x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §2 xxxxxx č. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jednatel (xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxx pracovnímu. Xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotná xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. zákaz xxxxxxxxxx xxx §136 obchodního xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x mandátní smlouvě (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mandatáře, xx xxx mandanta xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argumentaci pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovnímu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxx. zákon ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, zákon XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx XXX x. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění).
Na xxxxxx xx městského xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx, xx rozhodným znakem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jednatel xxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv. Xxx z gramatické xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání činnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxxxxxx činnost xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx bylo (xx xxxxxxxx) zapotřebí xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosahovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účast na xxxxxxxxx xxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonávala pracovní xxxxxxx a dosahovala xxxxxx xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx žadatel prohlašuje, xx - xxxx xxxx - xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vztahu.
V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházel v xxxx podání xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx xx vztahu obdobném xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Protože však x zařazení - x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení - xxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byla xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx pozvánka xx xxx 16.10.1995 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neučinil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.