Právní xxxx:
X. Funkce xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx hmotné xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx čl. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Podmínkou xxx zařazení xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx příslušná xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. x Ž. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Úřad xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 71&xxxx;397 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 2.4.2002 žalobcovo xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx včasné xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx X., s. r. x. Xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odporuje xxxxx závěr právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx tuto xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx klasický pracovní xxxxx a xxx xxxxxx xx odměnu, „xx to xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx v období xx 1.3.1999 do 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx dnem 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27 269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxx xxx 25.5.2000 xx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 44&xxxx;128 Xx. Xx xxxxx žádostech o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1999 x xx dne 25.5.2000 xxxxxxx čestně xxxxxxxxx, xx není x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx vztahu a xx nevykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2001 xxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx veden xx 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx K., x. x. x. Proto Xxxx práce x Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x dále od 25.5.2000 xx 11.12.2000 xx xxxx 71 397 Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xx evidence uchazečů x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pracovním xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nepřipravuje xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjí xx nikoliv x xxx pobírá xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2000 výkon xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx odstoupení projednal xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výkon funkce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné obchodní xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem svolat xxxxxx hromadu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxx jednatele je xxxxx jednostranný xxxx, xxxxx není vázán xx xxxxxxx někoho xxxxxx. X daném xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx xxx 16.10.1995 x xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxx, že xx x něj xxxxxxx o samostatnou xxxxxxxxxx činnost ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxx práce x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx chybí xxxxx znak, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nezmínil xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx - xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx, xx x předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rekapitulace xx navíc xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výkladového sporu xx xxxxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx občan, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx nebo obdobném xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx není do xxxxx kalendářních dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nové xxx xxx xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxx zařazení xx xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx ve xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx zařazen být xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx nebyla vyplácena xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxx vztahu pracovnímu.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxx, xxxxx xx provedením xx. 26 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx článku xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx životní xxxxxxx xxxxx. Občany, kteří xxxx xxxxx nemohou xxx své xxxx xxxxxxxxx, stát x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx citovaného subjektivního xxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2003, sp. zn. 21 Cdo 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, není-li jejím xxxxxxxxxxx (poznámka soudu: xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx předmětné společnosti xxx). Výkon funkce xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx. Samotný xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost" xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xx nutno vymezit xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zisku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §2 xxxxxx č. 455/1991 Sb., živnostenského xxxxxx). Xxx však xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, že xxxxxx jednatele vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mandatáře, xx xxx mandanta na xxxx xxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx uskutečněním xxxx činnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx specifické oblasti xxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxxxx" zahrnují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxx. zákon ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx ČNR x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx XXX č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění).
Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodným znakem xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx tak dochází, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx, x orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx správný názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx (xx xxxxxxxx) zapotřebí xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx součástí žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podepsal) xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx prohlašuje, xx - xxxx xxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Protože xxxx x xxxxxxxx - x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx funkci jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.1995 xx xxxxxxxx konanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx.