Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxx xx právo xx hmotné xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je provedením čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx podmínky, x xxxxx tuto evidenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušná činnost xx či xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2002 rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 71 397 Xx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 2.4.2002 žalobcovo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vání zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vrátit, protože xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx a nevznikl xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xx postavena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxx, „xx to xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány nemohou xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x období xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx dnem 1.3.1999 - přiznáno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27&xxxx;269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx dávkách hmotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 44&xxxx;128 Xx. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání ze xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx čestně xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx x obchodním xxxxxxxxx veden od 28.4.1992 jako xxxxxxxx xxxxx X., x. x. o. Xxxxx Xxxx práce v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x xxxx xx 25.5.2000 xx 11.12.2000 xx výši 71&xxxx;397 Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v pracovním xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nepřipravuje xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxx xxxxxxx určeno k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxx přeplatek hmotného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2000 xxxxx xxxx xxxxxx končil xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce jednatele xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; pokud xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx výkon xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné obchodní xxxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dnem xxxxxx xxxxx hromady xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxxx není vázán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.1995 x xx xxxxx xxxxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx u něj xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x pracovněprávní xxxxx, xxxxx x vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správního xxxxxx I. stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jednatele xx xxxx 1995 xxxxx nevykonával x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxx. Xxx chybí xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení obdobnosti xxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce ve xxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxx, byl by xxxxxx žalovaného správný. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxx s xxx, že xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx - xxxx x kasační xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx obsažený x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx namítá, xx x předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedené rekapitulace xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx není do xxxxx xxxxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zprostředkováno xxxxxx zaměstnání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hmotné zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx evidence, xxxxx xx x xxxxxxxxx, který má xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx vztahu pracovnímu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx soud dospěl x právnímu xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx vyplácena xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx funkci jednatele xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxx xxxxxx pracovnímu.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto článku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx právo nemohou xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, stát x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; podmínky xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx soudní judikatury (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Cdo 108/92, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.1.2003, xx. zn. 21 Cdo 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to ani xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxx). Výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx jak zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 obchodního zákoníku).
Povahu xxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této činnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx samostatně, vlastním xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx zvláštním (xxx §2 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx) zmíněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, xx xxxxxx jednatele vůči xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento názor xxxxxx především xxxxxxx xxxxxx funkce jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx konkurence xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx mandatáře, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx úplatu určitou xxxxxxxx záležitost uskutečněním xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx uskutečněním xxxx činnosti, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podpořit xxxxxx xxxxxxxx na některé xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxx. zákon XXX x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, zákon ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx XXX x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x gramatické xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx samotná neexistence xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávání činnosti x xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dochází, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxx, x orgán xxxx xxxxxxxx provádějící xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost je xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx (ad xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx dosahovala příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxxxx) xxxxxx prohlášení, v xxxx xxxxxxx prohlašuje, xx - xxxx xxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu.
V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx obdobném xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx zařazen xxx xxxxx. Protože xxxx x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení argumentoval xxxx xxxx x xxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx zánik xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hromadě, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx mohl valnou xxxxxxx svolat x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx xxxxx založená xxxxxxxx xx xxx 16.10.1995 xx poslední konanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx svolal xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto svého xxxxxxx.