Xxxxxx věta:
I. Funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx právo xx hmotné xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxxxxxxxxx proto není xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2002 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 71 397 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx žalobě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že xxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx vání zaměstnání xxxxxxxx čestné prohlášení, x xxxx zamlčel, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x. Jestliže xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 vůbec xxxxxxxxxxx a nevznikl xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx závěr právním xxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x jestliže tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx, „xx to xxxx xxxxxxxx, avšak zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx městského soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx mu - xxxxxxxx xxxx 1.3.1999 - přiznáno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27&xxxx;269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx xxxx podal xxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx dávkách hmotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 44&xxxx;128 Xx. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx čestně prohlásil, xx xxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
Při xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. x. Xxxxx Xxxx práce x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x xxxx xx 25.5.2000 do 11.12.2000 xx výši 71 397 Xx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx v xxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxx, ani nevykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda jednatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx svojí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí konstatoval, xx xxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť do 31.12.2000 xxxxx xxxx xxxxxx končil dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xx projednáním na xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxx valná xxxxxxx nekonala, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hromadu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxx jednatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx valná hromada xxxxxx xxx 16.10.1995 x xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pracovněprávní xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx citovaná správní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx žalobce tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx správný. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx práce x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx xxxx - xxxx i kasační xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, xx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xx x předcházejícím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx není xxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x ručením omezeným. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx totiž občan, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx podání xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zprostředkováno xxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikace xx xxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hmotné zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zařazení do xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněné evidence, xxxxx xx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vrácen.
V xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto do xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkci jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je provedením xx. 26 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx právo nemohou xxx své xxxx xxxxxxxxx, stát x xxxxxxxxxx rozsahu hmotně xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2003, sp. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 obchodního xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx zisku x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojmové xxxxx nesplňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce jednatele xxxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx smlouvě (§66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx mu za xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Argumentaci xxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu pracovnímu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod pojem „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zákon XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx ČNR č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí přesvědčení, xx xxxxxxxxx znakem xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. K předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx vykonávána. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxx (xx xxxxxxxx) zapotřebí xxxx xxxxxxx, xxx např. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx dosahovala příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosahovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx součástí žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx prohlašuje, xx - mimo xxxx - není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx nacházel v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obdobném xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx však x zařazení - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naposledy v xxxx 1995, xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. O tom xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.1995 xx xxxxxxxx konanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx.