Právní xxxx:
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjekt (zde: Xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: X) Xxxxx xxxxxxxxx konference, X) Xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeholí, X) Xxxxxxxxxx xxxxxxx představených xxxxxxxx xxxxxx, D) xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx matice.
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx x. XX xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1998, xx znění xxxx a xxxxxxx xx dne 22.6.1999, xxxxxxx dnem 1.3.2002 Xxxxxxxxxxx matici se xxxxxx v Praze. Xxxx bylo stanoveno, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx likvidace xxxx 1.3.2002 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx likvidací veškeré xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice „x xxxxxxxxx". Xx provedení xxxxxxxxx Náboženská matice „x xxxxxxxxx" xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.3.2002 xxxxxxxxxx Xxx. Xxx X. X xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.3.2002.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 2.4.2002 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podána xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konference, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx datu 31.12.2002 k dokončení xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxx usnesením xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx následující:
„Zvláštní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ministrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého „xxxxxxxxxxx" x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Česká biskupská xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeholí, Xxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx matici. Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, prodeje xxxxxxx) je však xxxxxxx xxxxxxxxx podstata Xxxxxxxxxx matice, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Římskokatolické xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jsou aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxx žaloby. Vydání xxxxxxxxxx o zrušení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xx zejména xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. 15 a 16 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 18 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 1 Ústavy XX x xx. 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxx nepřipustil tuto xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vydaný xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byl nenapadnutelný, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx matici xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rada Xxxxxxxxxx xxxxxx jako jediný xxxxx Náboženské matice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury ČR. "
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx žalobu xxxxxxxx xx nedůvodnou x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx osobami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X čl. XX xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx statutárním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxx ani statutárním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx pravomoci rozhodovat x zrušení a xxxxxx Náboženské xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x prvé xxxx xxxxxxx otázkou, zda x xxxxxx označení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x zda xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx x úvah:
K xxxxxx xx legitimován podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla bezesporu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Náboženská matice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. subjekty označené xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxx [xxx xxxx. X) xx X) označené x záhlaví usnesení] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxx existenci xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakládá, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich práva xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cizích xxxx, a to xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt, xxxx. xxxxx za xxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx důvodů žalobu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx ustanovení (xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nepřichází x xxxxx již xxxxx, xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx navazovalo žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx případ xxxxxxxx. Xxxxx nezbylo než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx X) až X) xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žaloba xxxx podána x xxxx 2002, je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002).
Xxxxx xx týká xxxxxxx označeného xxx xxxxx 2 žaloby [xxx xxxx. X) x xxxxxxx usnesení], xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dozorčí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx právnickou xxxxxx xxxx takovou. Označení xxxxxxx xxxxxxx „dozorčí xxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxx subjektu, x již z xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxx xxxxxxxx žalobce xxx bodem 2 xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba poukázat xx xx, xx xxxxxxx rada (resp. xxxx členové, xxxxx xxxxxxxx advokátku x xxxxxx žaloby a x zastupování v xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za Xxxxxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx osobu, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1998, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx x xxxxxxxx - především x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx - xx xxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxxx v samotné xxxxxx, tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.