Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, nastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednání musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx se společnost xxxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. x X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx Městské xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 19.9.2001 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx roušky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaným ustáleným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.2.2002 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozdíly xxxx xxxxxx, mravností x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx dostat pouze xx rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, majících xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobcovým xxxxxxxx xxxxxxx pohoršeny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx zákonem, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestupku, xxxx veřejnost činu xxxxxxxxxxxxx před alespoň xxxxx osobami, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečně xx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stačilo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x veřejnému xxxxxxxxx více xxxx; xxxxxx xxx žalobce xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pohoršení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho shledání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx právo, x xxxxxxx s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxx v přírodu, xxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny, xxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxx politickou, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxx veřejným - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stává x xxxxxxxx, pokud x xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány; xxxxxxx xxxx právo xxx posuzován xxxxxx xxxx ostatní lidé xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx byl xxxxxx xxx přestupek, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx. Oba správní xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx na shledání xxxxxxxxxxxx znaků posuzovaného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednáním ohrozil xxxxx společnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Správní xxxxxx už xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxxx x žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx stížnost xx xxxx chování xxxxxx xxxxx oznamovatelky, ale x další žalobcův xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovanému xxxxxxx, xxxx k obnažování xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxx pohnutky xxxxx x oznamovatelek xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx X., xxxxxxx xxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oznamovatelky.
Žalobce xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2003 xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx pohoršující xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx fakt „xxxxxxxxx" xx xx xxx xxxxxxxx faktem xxxxxxxxxxxx, xxxxx pohoršeni xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popřena, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx každé xxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x dalším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx předeslat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podmínek lze xxxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxx je x jaké není xxxxxxxx pohoršením ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě těžiště xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx dopustí „ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Při xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, mravnosti (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určujícího, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považují xx „xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uváděné žalobcem x xxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2002, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx jednání vzbuzujícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxx ve svém xxxxxxxx X. XX 393/98 ze xxx 5.11.1998 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx XX XX, sv. 12, X. X. Xxxx 1999, s. 499 - 500). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx, už xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pra xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nezákonné.
Aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do tohoto „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx však xxxxx xxxx) xxxx xxx xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomuto závěru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx); x xxxx xxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž se xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx konsenzem (tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx jednohlasně). Přitom xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx vojenského xxxxx xx dne 29.12.1922, xx. xx. X-485/22, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx přestupku (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršit, xxxxx xxxx k xxxxxx pohoršení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem sporný, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, že byť xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x důvodů, proč xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxx, namítá-li x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oznamovatelek xxxx xxx posouzení žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx třeba dát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx" stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx vskutku xxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahotou, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx zda xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx setrvale xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx x přestupcích - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohnutky, xxx xxxxxxxxx, neboť je xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršeny - x byť xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, x xxx méně xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda x naplnění dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozpor x ,,xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x stěžovatel poté xxxx „objektivní xxxxxxxxxxxx". Xxxxx pocitu mravnosti xxxx xxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxx pravidel, xx xxxx se xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx většinou. Xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx častěji, ať xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §44 xxxxxxxxxx zákoníku aj.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxx, které xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx své xxxxxx: xxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzem xxxxxxxxx, je například xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx veřejnosti xx xxxxxxxx xx do „xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadované množství xxxx, xx zároveň x rozporu x xxxxx konsenzem, xx xxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx toto posouzení xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společenském xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §47 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nezdaří takto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxx xx x excesu (libovůli).
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx prokázáno, xx postižené žalobcovo xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, včetně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahaleny - xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovisko xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx oba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skrytě, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx zvážena xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx úvahou, xx xxxxxxx sebeobnažování xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; či x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě snahou xxxxxxxx (xxxxxxxxx manifestační xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx či x xxxxxx sázky). Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez těchto xxxxxxxxxxx x xx xxxxx povahu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x on xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxxxxx) důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazněji obnažených xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x manifestací xx xx xxxxxxxxxxxx plážích xxxxxx pozorovatelných z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrakem. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx společnosti spíše xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx všeobecného odmítání xxxxxxx pro shledání xxxxxxxxx pohoršení.
Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx podmíněné xxxx - xxxx xxxxxx xx xxx jistě xxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx mravnosti xxx lze xxxxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1935 (Boh. X 11944/35), kde xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx rodinné - pobíhání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx koupacím xxxx xxxxx vykázaných xxxxxxx«, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemravného..."].
Těmito závěry x tom, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohoršení, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nepřejímá x rozporu x xxxxxxxxxxx sobě xxxxxxxxx xx xxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. stupně, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx základních znaků xxxxxxxx podstaty veřejného xxxxxxxxx se správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxx. Xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaků xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx x xxxxxx, x kasační stížnost xx xxx xxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx přestupku x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx měl - jako xxxxxxxxxx.