Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxxx pohoršení" xx smyslu §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x přestupcích, nastává x xxxxxxx současného xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dvě xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx poměřuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx přestupek xxxxx veřejnému xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Městské části Xxxxx 6 rozhodnutím xx xxx 28.1.2002 xxxxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložil xx pokutu xx xxxx 500 Kč. Xxxxxxx pohoršení měl xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx, že xxx 19.9.2001 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx spolehlivě zakrývala xxxx přirození. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx zvyklostem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 12.2.2002 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxx sankcionovaným xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x žádným x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; mohl xx xxxxxx pouze xx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx zákon xxxxxx nezakazuje x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx, xx oznamovatelky xxxx žalobcovým jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx žádných omezení. Xxxxxx x takových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích x xxxxxxxx x xxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx veřejnost xxxx xxxxxxxxxxxxx před alespoň xxxxx osobami, bylo xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přímém xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Listiny, xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x nedostatečně xx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxx najít xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neurčitým xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s xxxx xxxx xxx volnost xxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxx xx dle žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx takovou veřejnou xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lidé xxxxx xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx nebyli.
Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. x II. xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx se soustředily xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nezabývaly xxx, xxx se nejednalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxxx x žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx X. stupně x x odvolání. Xxxxxxx xxxxxx dle městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx chování podaly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nezpochybnil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovanému xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, objektivně xxxxx. Xxxx napadal xxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx M., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohnutky, xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxx nutností pracovní x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2003 xxxxxxxx ke xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx neurčitý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxx „xxxxxxxxx" je ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pohoršeni xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud x Praze vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatnil stížnostní xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx každé xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx podle xxxxx, zabýval xx x dalším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx.
Xx xxxxx předeslat, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jednání xx x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tvoří x xxxxx případě těžiště xxxxx xxxx xxxxxxxx x stěžovatelem.
Předmětné ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Při xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x odlišností xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považují xx „správné" a xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), použít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x bodů, x xxxxx se xxxxxxxxx způsobem stýká xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základech x xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxx nemá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx omezovat. Xxxxxxxxxx, xx x omezení xxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx X. XX 393/98 xx xxx 5.11.1998 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX XX, sv. 12, X. X. Beck 1999, x. 499 - 500). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mravností, xx xxxxx, xx xxx xxxx normativní xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jednání xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxx: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla (xx xxxx xxxxx xxxx) xxxx než xxx xxxxx, xxxxx xxxxx tomuto jednání xxxxxxx přítomny xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx); x xxxx xxx x rozporu x xxx obsahem xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx konsenzem (xxxx xxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx vojenského xxxxx xx dne 29.12.1922, xx. xx. X-485/22, xx tehdejší judikatura xxxxxxxxx xx přísnějšího xxxxxx, že xxx xxxxxxx přestupku (vdané xxxx přečinu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx pohoršení skutečně xxxxx.
Xxxx, že xxx xxxxxxx xxxx prvý, xxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxx sporný, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, že xxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku nacházel xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, jednalo xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnost xxxx také jedním x xxxxxx, xxxx xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx Stěžovatel totiž xxxx xxxxxx, namítá-li x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oznamovatelek xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx dát xx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx" stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xxxxx xxxxxxxx oznamovatelek xxxxxxxxx x xxxxx případě x xxx, zda xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx splněn xxxxx druhý znak xxxxxxxxx; xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, aby xx xxxxx - v xxxxx případě zákon x xxxxxxxxxxx - xxxxx nástrojem šikanování, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitka x xxx, xx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxx se xxxxx x subjektivní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxx xxxx žalobcovy xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; žalobcův xxxxx, x xxx xxxx xxxx motivace - xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, x je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx je, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ,,obecně uznávanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx poté xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx mravnosti xxxx xxxxxxx záležitosti xxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx místě x xxxx shodne xxxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxxxxx ne všemi xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx právu xxxxxxxx častěji, ať xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx mravy (§3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx.). Xxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není však x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kouření xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx „xxxx xxxxxxx zvířat". Xxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mravnosti, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vegetariánem, xxxxxx xxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx zůstat xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxx zaujal stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, byť xxx xxxxx postoj vyjádřili xxxxx skrytě, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něj xxxx zásadní část xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx zvážena xxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx pocitem mravnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx veden xxxxxx, xx xxxxxxx sebeobnažování xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx sebeobnažení xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx sázky). Xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx povahu nechtěného (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše nijak xxxxxxxxxx x xx xxx uváděl pohnutky xxxxxxxxx) xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazněji xxxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx různých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostranství, x xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrakem. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx přístupností xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxxx těla xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx diskuse xxx xxxxxxx všeobecného xxxxxxxx xxxxxxx xxx shledání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí - jiný xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1935 (Boh. X 11944/35), kde xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vzbuzuje „xxxxxxx společné xxxxxxxx xxxx různého xxxxxxx x xxxxxxx x xx stanech, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx táboření xxxxxxx - pobíhání v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x úboru xxxxxxxx xxxx xxxxx vykázaných xxxxxxx«, zpívání popěvků xxxxxx xxxxxxxxxx..."].
Xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx post xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx, v xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvním, xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění těchto xxxx dalších xxxxx xxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx - xxxx x námitkám, že xx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zaměřit xxx - xxxx nedůvodnou.