Xxxxxx věta:
Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx P., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2000 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx; zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platební výměr xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx právních předpisů, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, srazit xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní předpis, xxx něhož správce xxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx taková, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ověření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, z xxxxx xxxxxx, že x současnosti xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelnost, a xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx, xxx však xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, neboť není xxxxx odůvodněn, jelikož x xxx xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxxx vada představuje xxxxxxx překážku nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků, x xxx to, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, chybí xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx „věc se xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému", jelikož xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx.
Xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx všem prováděným xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) d. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx (§38i xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx vysloveno, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování řídil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx povinen odvést xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx ustanovením xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit (§32 odst. 3 x. ř.), je xxxxx trvat xx xxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl, xxxx xx byla daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx vázán důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.; xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xx posouzení xxxx, xxx xx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §69 x. ř. na xxxx ze závislé xxxxxxxx za rok 1995 k xxxxxxx xxxxxxx částku 2 102 006 Xx, xxxxxx je xxxxx uhradit xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaný zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx v rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povahy rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x zřejmou chybu x xxxxx či xxxxxxxx, má xx xx následek neplatnost xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Sb., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx především xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x osvědčení x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x vytváří xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť na xxxxxx xx xxxxx xxxx xx neexistující xx samého xxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx nulitní xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx xxxx xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci dotknout xxxxxx sféru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 a xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx stanovisko judikatury xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx část, 4. xxx., C. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 a xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x cizojazyčných xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., X. H. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, „xxxxx bylo vydáno xx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx tak xxxxxx podklad."
Nejvyšší správní xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku) uvádí, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou ze xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx náležitostí (formální xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx xxxx jednat x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §69 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx vybírání xxxx srážkou, x xxxx xx xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxx povinen odvést xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx do 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx, že xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xx třeba xxxxx xx tom, aby xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx vrchnostenského orgánu, xxxxxx nepochybně xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx být xxxxx, srozumitelné x xxxxxxxxxxxxxx a účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx privátní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanoví xxxx. xxxxxxx řád (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxx xxx xx finančním xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x je tedy xxxxxx, o xxxx xxxxxx předpis xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx řád x xxxxx x xxxxxx x příjmů). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) a xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx byl xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy x xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí také xxxxx velmi xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx odvolání xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx výměru x x xxxx zevrubně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx.