Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx natolik intenzívní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx uvést právní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení proto xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxx na §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelnosti x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto.
Věc: Xxx. Xxxxx P., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx společnosti X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 a nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 19.5.2000 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx; zároveň namítl xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx který měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvést xxxxxxx xxxx daň xx závislé xxxxxxxx, xx totiž plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla taková, xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 7 x. x. sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a způsob xxxxxx ověření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx cituje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx aktem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx.).
Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx, xxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm není xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků, x xxx to, xxx konkrétně xx xxx xxxxxxxx výrok xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx II. xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, chybí xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Nesrozumitelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx „xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx", jelikož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xx dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu, xxxxx xxx xxxxxxx xx svém právu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx spatřuje porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x., xxxxx něhož xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx předpis, podle xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxx (§38i xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), nikoliv xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxx vysloveno, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řídil x xxxxx předpisy xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxxxx namítá, xx xxxxx ustanovením je §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), je xxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx právo xx odvolání.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 x. ř. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 102 006 Xx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů ve xxxxxxxxx xxxxx na xxxx blíže specifikovaný. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., podle něhož „xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx povahy rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x zřejmou chybu x xxxxx či xxxxxxxx, má xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého v xxxxxx xx. xx. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx především xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za rozhodnutí xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 d. ř. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx absentuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx paakt, x xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x v téže xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 4. xxx., C. X. Xxxx, 2001, str. 94 a násl.; X. Průcha: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., X. H. Xxxx, 1995, str. 247 x násl.).
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., protože xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx předmětná xxxxxx předepsána x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, „xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku) xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx některou ze xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx musí xxxxxx x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx jeho nicotnost xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovný xxxxx na xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx ustanovení §38x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xx 5 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nevěděl, proč xx xxxx daňová xxxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je x rozhodnutí finančního xxxxxx, musí být xxxxx, srozumitelné a xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxx xxxx. správní xxx (§47 xxxx. 2), x xx přesto, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxx nicotnost, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx označení platebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, přičemž x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku x xxxxxxxxxxx s ustanovením §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xx nejednalo x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx nesrozumitelné. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx odvolání xx xxx 13.9.1999, doplněného xxxxxxxx xx dne 23.11.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx stanovení x xxxx x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx z xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.