Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x xxxxxx, že xx účastnících dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je nutno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasnosti, srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto.
Věc: Xxx. Tomáš X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx ze xxx 29.4.1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x také xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zaplacena. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx činnosti, xx totiž plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř. xxxxx odpovídá, xx-xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 7 x. x. xxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx institut nicotnosti, x xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx akt xxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani to, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx podklad, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx „xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", jelikož xxxxx xx platební xxxxx xxxxxxx, není xxx žádný xxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele (xxxxxxxx xxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx mu xxx 23.6.2003 nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. d) x. x., xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Předmětný platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neboť je x něm xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, na xxxxx základě byl xxxxxxx xxxxxxx odvést xxx x příjmů, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx odvolání.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. s. xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx koncentroval nejprve xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
X obsahu správního xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxxx společnosti X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.1997 x zprávy z xxxx kontroly v xxxxxxx s §69 x. x. na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1995 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 102 006 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx specifikovaný. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 d. x., podle xxxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, x nejde-li jen x zřejmou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho nedostatky, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x vytváří xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx absentuje xxxxxxx xx zákonem výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx paakt, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, neboť na xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku, x x téže xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx není xxx, xx xx bylo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx část, 4. xxx., C. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 a xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Brno, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x cizojazyčných xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, 10. xxx., X. H. Xxxx, 1995, xxx. 247 x násl.).
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými meritorními xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 d. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx placení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, a xxxxx mu tak xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikatuře a xxxxxxxxxxxxx stanovisku) xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx musí jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx respektovali. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že platební xxxxx vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru žalobce xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, musí xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedině tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. správní xxx (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx - vychází xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná finanční xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx proto xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx finančním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx x daních x příjmů). Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x závěru, xx citovaný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x xxxx. 7 d. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vyplývá, xx byl xxxxx xx základě kontroly xxxxxxxx dne 18.12.1997 x xxxxxx o xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či nesrozumitelné. X tom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velmi podrobného -xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.1999, doplněného xxxxxxxx ze xxx 23.11.1999, xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x němž zevrubně xxxxxxxxxx se samotnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval x k xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx z materiálního xxx x xxxxx xxxxxxxxxx hlediska Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicotná x xxxxxxxxx se xxxx meritorně.