Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je nutno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Tomáš X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. v X., xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx dne 29.4.1999 x nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2000 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, x xx xxxxx xxxxxxxxx; zároveň namítl xxxx nepřezkoumatelnost, spočívající x nesrozumitelnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx příslušné banky, xx xxxxx xxxx xxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx. Xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvést xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl. X xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obecných xxxxx byla taková, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, že v xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 7 x. x. sice zakotvuje xxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 15 Xx 291/2002, x xxxxx xxxxxx, xx x současnosti nelze §68 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daňovém xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho uvažovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelnost, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx.).
Xxxxx x xxxxxxx xx absentující xxxxxx xxxxxx se zvýrazňuje xxxx orgánu aplikujícího xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odůvodněn, jelikož x xxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx to, xxx xxxxxxxxx by xxx bezvadný xxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, chybí mu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx považovat xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x x xxx, xx „věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný, xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx.
Xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xx dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx zkrácen xx xxxx xxxxx xx efektivní obranu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx (§38i xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx zákonných xxxx, neboť xx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx. K tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxx x příjmů, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. a) zmíněného xxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§32 odst. 3 x. ř.), je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx totiž příjemce xxxxxxxxxx nevěděl, xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx své právo xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx vázán důvody xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x daném případě xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx základě kontroly xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy z xxxx kontroly v xxxxxxx s §69 x. ř. xx xxxx ze závislé xxxxxxxx xx xxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxx částku 2 102 006 Xx, xxxxxx je xxxxx uhradit xxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx vydání osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx za rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx právem hledí, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, x xxxx absentuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx není xxx, xx by bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 a xxxx.; xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, str. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx rovněž stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx část, 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, str. 94 a xxxx.; X. Průcha: Správní xxxxx - xxxxxx xxxx, Brno, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x cizojazyčných xxxx. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, str. 247 a násl.).
V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorními xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxxxx shledal, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx postrádá uvedení xxxxxxxxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsána k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. d) x. x. Xx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, a xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku) xxxxx, xx xx paakt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx ani správním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Finančním xxxxxx v Blansku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §69 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx povinen odvést xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xx 5 xxx po doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevěděl, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, musí být xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanoví xxxx. správní xxx (§47 xxxx. 2), x to xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx předmětná finanční xxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx proto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx závislé činnosti x xxxxxxxxx požitků, x je xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx předpis se xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) a xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - považuje xx xxxxxx uvést, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vyplývá, xx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podrobného -xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.1999, které xxxxxxx xxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se samotnou xxxxxxxxxx k odvodu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx s xxxx výší. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tato rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx x nezabýval se xxxx meritorně.