Xxxxxx věta:
Chybějící zákonné xxxxxxxxxxx správního aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx na §32 xxxx. 7 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo rozhodnuto.
Věc: Xxx. Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.4.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2000 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx namítl xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x také xxxxxx x číslo xxxx příslušné banky, xx který měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx hmotněprávní ustanovení xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat, srazit xxxxxxxxxxxx a odvést xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx totiž plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxxx odpovídá, xx-xx xx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nicotná, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 7 x. x. sice zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2003, xx. zn. 15 Xx 291/2002, x xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správním xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx vzhledem xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx i nerealizovatelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.).
Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx zvýrazňuje xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx není xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxx xx, xxx konkrétně xx xxx bezvadný xxxxx xxxx a na xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx II. xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx „xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx", jelikož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žádný předmět xxxxxx xxx stěžovatele (xxxxxxxx orgán).
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxx 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxx zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
S xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve svém xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx (§38x xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí obsahovat; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x něm vysloveno, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řídil x které xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z příjmů, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx ustanovením je §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí odůvodnit (§32 xxxx. 3 x. x.), xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno. X opačném xxxxxxx xx totiž příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx koncentroval xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx případě xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxx xxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §69 x. x. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1995 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 102 006 Xx, kterou xx xxxxx uhradit podle §38x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, která xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo odůvodnění x xxxxxxxxx, kdy xx zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X1. ÚS 8/98, x. 300/1998 Sb., xxxx xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx hledí xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, neboť xx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, in: X. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, Xxxxx, 1999, xxx. 351 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx část, 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 a xxxx.; X. Xxxxxx: Správní xxxxx - xxxxxx xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. H. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., C. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody a xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., protože xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsána x xxxxxxx placení, x xxxx neobsahuje základní xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Za xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx podklad."
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx paakt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx aspekt). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxxxxxxx xx své xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srážkou, x xxxx xx ustanovení §38x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xx 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx totiž respektovány xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx státní moci xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx xx privátní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx (§47 odst. 2), x to xxxxxx, xx tato povinnost x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx proto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že se xxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x funkčních požitků, x je tedy xxxxxx, o jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxxxx xxx i xxxxx x daních x příjmů). Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovením §32 odst. 2 xxxx. d) a xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.1997 x zprávy o xxxxxxxx. Již z xxxx skutečnosti je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx pro žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx odvolání xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.11.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k odvodu xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stanovení x xxxx x xxxx výší. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxxxxxx xxx z čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.