Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Neuvedení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx rozhodnutí, x xx ani x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx jasnosti, srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto.
Věc: Xxx. Tomáš X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 19.5.2000 x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnosti xxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platební xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak výměr xxxxxxxxxxx uvedení ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvést xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx totiž plátce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxxx odpovídá, xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx i obecných xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nemohou xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, x xxxxx cituje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. c) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti, x daňovém xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx aktem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, naprostá xxxxxxxxxx, nesrozumitelnost, a xxxx x nerealizovatelnost, xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx.).
Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxx mu xxxxxx podklad, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Nesrozumitelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v tom, xx „xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému", jelikož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xx xxx 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, nemohl xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) d. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daň (§38x xxxx. 4 zákona XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx krajský soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, co xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx situace, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx bylo rozhodováno. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl, proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xx vázán důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x.; namítá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx platebním výměrem xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.1997 x xxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 x. x. xx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1995 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §38x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxx lhůtě na xxxx xxxxx specifikovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx povahy rozhodnutí xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx chybu x xxxxx xx xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx tu především xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx vydání osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x osvědčení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením neplatnosti xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (nicotný, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, in: X. Xxxxxxx: Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. D. Xxxxxxxx a kol.: Xxxxxxx právo - xxxxxx část, 4. xxx., C. X. Xxxx, 2001, str. 94 x násl.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxx, 2003, xxx. 188 a xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x násl.).
V xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorními xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. ř. Za xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (a xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikatuře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xx paakt xx smyslu ustanovení §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx některou ze xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx zákonné formy xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx respektovali. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje x právním názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že platební xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje vybírání xxxx xxxxxxx, a xxxx xx ustanovení §38x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vrchnostenského xxxxxx, xxxxxx nepochybně je x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx být xxxxx, srozumitelné x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx být xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx a minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, aby ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanoví xxxx. xxxxxxx řád (§47 xxxx. 2), x xx xxxxxx, xx xxxx povinnost x ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx zákon uvedení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků, x je tedy xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx řád x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 d. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx, xx byl vydán xx základě kontroly xxxxxxxx dne 18.12.1997 x xxxxxx x xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx odvolání xx xxx 13.9.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.1999, které xxxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx výměru x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvodu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejího stanovení x xxxx x xxxx výší. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x která xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval x x xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx z xxxxxxxxxxxx xxx x čistě xxxxxxxxxx hlediska Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx za nicotná x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.