Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. návrh xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx otázky účastenství xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Ladislav X. x X. x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Č. xxxxxxxxxxx ze dne 24.11.1992 xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o vydání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parcel, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx postaveny xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.1998 a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2000. Žalovaný xxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2001 x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (11.2.2002). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§132 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x.
X odůvodnění:
Žalobci xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se okruh xxxxxxxxx řídil xxxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zčásti xxxxx chatová xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x tehdy platnými xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 1995 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx 1992 až xx podání xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká.
V xxxxx xxxxxxx jde x xxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 s. x. x. z Vrchního xxxxx v Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokončí xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx. Xxxxx §130 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). To xx xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xx xx 1.1.2003 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §9 xxxxxx o xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx věc spadající xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx rozhodují x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x restitučním xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx shledáno nepřípustným.
Vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2002. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §68 písm. b) x. x. s., xx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx. Xxxxxxxx 1.1.2003 xxxxx takové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxx xxxx xxxxxx úprava poskytne xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze provádět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x novému xxxxxxxxxx, xxx je povolán x xxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx k závěru, xx o xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx rozhodl, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx, neboť žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx domáhat xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, v xxxx xxx bude náležet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv.