Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx a které x žádosti o xxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x O. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xx dne 8.4.2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx 22.5.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Františkovi X. podle xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x odůvodněním, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx manželovi. Xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx X. (které xxxx později xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxx xx dne 21.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx uzavřela xxx 3.12.1939 xxxxxx x Františkem T., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.8.1972 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 255/1946 Xx. a xxxxxxx xx podle ustanovení §15 cit. xxx. xxxxxxxxxx xxxx od 15.3.1939 do 8.7.1940 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx 9.7.1940 xx 1.5.1945 xxxx československému xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x koncentračním xxxxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X.x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1958. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxx xxxxxx xx 16.11.1971 podle xxx. x. 161/1968 Xx., x platném xxxxx, xx výši 890 Xx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalobkyně xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 101/1964 Xx., xxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x neměla xx xxx xxxxx xxx. x. 121/1975 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxx x. 161/1968 Sb., neznaly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx vdovy po xxxxxx účastnících. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx rozhodnutím ze xxx 2.1.1973 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx při rozhodování x xxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx T., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x. x. x. bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2003; xxxxxxxxx xxxx xxxxx do 31.1.2003 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přiznán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 2.1.1973 xxx xxx 16.11.1971 xxx xxx. x. 161/1968 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx x žádné změně, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, bylo aplikováno xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 155/1995 Xx. x vdovský xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. Nedošlo-li xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x. x dospěl k xxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxx není důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxx. x. 101/1964 Xx. zaniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže se xxxx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx důchod xxxxx x roce 1949 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx P., xxxxx xx vdovský xxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxx xx neobnovil xxx poté, xx xx stěžovatelka xx xxxx druhým xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. rozvedla. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 odst. 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx totiž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx znovu pouze xxx xxxxxxxxx ovdovění, xxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx neprovdala, x xxxxxxxx by xx nenáležel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxx
xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vdovský xxxxxx podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 155/1995 Xx. xx 22.5.2002, tedy xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.