Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx, xx. x přesto, xx podmínky nároku xx xxx nesplňovala, xxxx xx být xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx změně skutečností, xxxxx xx byly x době jeho xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xx xxx 8.4.2002 xxxxxx žalovaná žalobkyni xx 22.5.2002 xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Františkovi X. podle ustanovení §56 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod po xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalované, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.12.1939 xxxxxx x Xxxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.8.1972 uznán za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. a xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §15 xxx. xxx. xxxxxxxxxx doba od 15.3.1939 xx 8.7.1940 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 9.7.1940 xx 1.5.1945 jako československému xxxxxxxxxxx vězni, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X.x toto manželství xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1958. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxx xxxxxx xx 16.11.1971 podle xxx. x. 161/1968 Sb., x platném znění, xx výši 890 Xx. Své xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalobkyně neměla xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx. č. 121/1975 Xx., xxxxxxx citované xxxxxx předpisy, jakož xxx zákon x. 161/1968 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odboje, resp. xxx vdovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.1.1973 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx T., xxxxxxxxxx protiprávně. Žalovaná xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchod xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx T., x xx opětovným xxxxxxxxx xx Františka X.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 s. x. x. bylo xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.1.2003; žalobkyně xxxx xxxxx do 31.1.2003 xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přiznán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx ze xxx 2.1.1973 xxx dne 16.11.1971 xxx zák. x. 161/1968 Sb. xx základě žádosti, xx které xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx stěžovatelky x žádné xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; nejsou xxxx splněny podmínky xxx použití xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 155/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodně předpokládala xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx Úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. Nedošlo-li xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 4 xxxx xxxxx xxx. x. 101/1964 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx důchod xxxxx v xxxx 1949 xxxxxxxx za Xxxxxxxxx P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx neobnovil xxx xxxx, xx xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx P. xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jí totiž xxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opětovném xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x jestliže by xx nenáležel nárok xx vdovský xxxxxx xx posledním xxxxxxxxx. Xxxxx na vdovský xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx potvrdil xxxx xxxxx správné napadené xxxxxxxxxx Xxxxx
xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odňat xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Sb. xx 22.5.2002, xxxx xxx xxx následujícího xx doručení rozhodnutí.