Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xx správnost" podepsanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx §47 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx nicotnost rozhodnutí, xxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 19.10.2001 xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2002 xxxxxx xxxx nedůvodný rozklad xxxxxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 správní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx nenaplnila xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x ekonomických xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx krom xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2001 nemělo xxxxxxxxxxx stanovené x §47 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nemohlo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkovi xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „za xxxxxxxxx". Xxxxx stěžovatelky se xxx nemohlo xxxxx xxxxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyslovit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xxxxxxxxx xx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx doručován xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxx stejnopisu. Postup, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a účastníkovi xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx pod doložkou „xx správnost vyhotovení", xxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/1997, x. 380. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx analogií x xxxxxxxxxx akceptace xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx danou xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx situace nemá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xx xxx ním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo dojít x závažným vadám xxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx, že xx xxx nedostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, pokud xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxx, který původně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podepsal.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx je kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podepsáno x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xx xxx 19.10.2001, xxxxx jí bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepolemizuje xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podpis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx" x podpisem osoby, xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vyhotovila. Xx xxxxxxxx spisu je xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě XxXx. Xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/1997. Xxxxx se x rozsudek xx xxx 11. 3. 1997, xx. xx. 6 X 89/95, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vrchního ředitele 6. xxxxx x xxxxxxxx podpis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx nerozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx stupni xxxxxx), shledal vrchní xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Stejně xxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx) nebylo xxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x podepsáno k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx soud vyslovit x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo pravdivé x krajský xxxx xx xxxx opomněl, xxxxxxxxx xx to xx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Může se xxxxxx x vady xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodování xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx přede dnem xxxxxxxxxx bez náhrady xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxx. Vadu xxxxxxxxxxx xx v nyní xxxxxxxxxxx rozhodnutí ovšem xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx nicotné xx xxxx rozhodnutí mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odráží fakt, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tomu ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §47 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podpis oprávněné xxxxx. Xxxx vada xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxx je vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx podepsala. Xxxx xxx vůbec xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx XxXx. Tomáš H., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx zmocněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem Ministerstva xxxxxx. Jakkoli je xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vadou, spočívající x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx, x níž xx součástí xxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx, xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x jinak xxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x nezákonnost, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx námitka x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a krajský xxxx xx x xx vypořádal. Xxxxx xxx, xx se xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozklad, x němž rozhodoval xxxxxxx. Xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx doručeného stěžovatelce xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx soudce, xx byly xxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxx opravdu xxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx byla xxxxxxxxx napadnutelná kasační xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx vady xx skutečnosti nevzešlo xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx stěžovatelky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.