Xxxxxx xxxx:
X. Objektivní xxxxx k uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usměrňované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 4 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, počíná xxxxx xx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze brojit xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
III. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vymezení pojmu „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 860/2001.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. x X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx energetické xxxxxxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx dne 20.10.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 305 265 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx naříkaným rozhodnutím xx dne 20.12.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxx z xxxxxx 305 265 Xx xx xxxxxx 520 859 Xx a ve xxxxxx xx xx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx" doplňuje xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxx xx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 16.8.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx energie xx xxx 1997 x dne 2.5.2000 xx byl doručen xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx předložených. Podané xxxxxxx xxxxxx akceptovány x xxx 8.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxx xxx xxxxx nedodával xxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli. Xxxxxxxxx xx definována x §115 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx výměr xxxxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 21.6.2000 xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 305&xxxx;265 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx věcně usměrňované xxxx; žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxxx a cena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.12.2000 xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x formulačních xxxxxxxx výroku. Výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuta xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x původní xxxxxx xxx xx xxxxxx x jejímu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx nesprávná x nelze xxx xxxxxxx, xxx x xxx správní orgán xxxxx. Xxxx nelze xxxxxxxxx jen jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zahrnovat x xxxxxx, které nelze xxxxxxxxxxx modelovat. Xxxxxxx xxxxxx namítal uplynutí xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx rok 1997 xxxxxxx k xxxx 31.12.1997.
X xxxx xx xxxxxx žaloby došlo xx změně působnosti xxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x energetice. Xxxxx §2x xxxx. x) zákona ČNR x. 265/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx regulaci xxx v xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx §3 xxxx. 3, 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ukládajícím xxxxxx x oblasti xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [ §93 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx č. 458/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; x opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení pokuty xxxxxxxxx ústřední xxxxxxxxxxx (§95 odst. 2 xxxxx zákona). Změna xxxxxx úpravy má xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §69 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx přešla Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se tak xx zákona x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 s. x. s. k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx cenových předpisů xxxxxxxxx, nejpozději však xx xxx let xxx dne, xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx oprávněním x xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx č. 22/1997 xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx energie xx xxxxxx roků 1995-1997. Xx spisu (x xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx ani xxxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1997, x nerozhodné je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx orgán při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx energie xx xxx 1997 xxxx xxxxxxxxxx zahájena xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.1999 x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2000. Xxxxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 231/1997 Sb., xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokol. Xx xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx cenového orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx objektivní, lze xxxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx lhůta xxxx xx data konečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx maximálního xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x průběhu xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx zálohově xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx kalkulačního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxx po ukončení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tržby, xxxxxxxx náklady na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 5 X 95/99 x xx. xx. 6 X 116/99). Nelze tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1997, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx konečného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lhůtu objektivní.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx řadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxx 1997 (xxxxxxxx x x. 1999) xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemožnosti provedení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které již xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ostatně již x xxxxxxxxx cenovému xxxxxx předány. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx, zda nejsou xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx cenové xxxxxx vyplývalo z xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxx provádění xxxxxxxx xx upraven x zákoně XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx objektů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [ §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx] x povinností xxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx (§14 odst. 1 zákona XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole), xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx kontrolovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být provedena -x xx pracovišti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx, xx provedl kontrolu xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly ve xxxx objektu xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx obsahuje „xxxxxxxx vypořádání tepelné xxxxxxx xx xxxxxx 01-12/1997" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x cenové xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx patrno, kdy x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ovšem xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 16.8.1999 xxxxx, xx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxx xx x. 1997 již xxxxxx. O xxxxxxxx xxx sepsán protokol xxx 3.4.2000 x xxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje nepřípustnost xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxx rozhodnuté. Xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxx zákonem XXX x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx (xxxxxxxx pravidla kontrolní xxxxxxxx - §8 x násl.), s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxx (§26), x v xxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxx (§14 x xxxx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 odst. 5). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly za xxxxxx období xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro „xxxxxxxx xxxx rozhodnuté". Xxxxxxxx xx xxx 1997 ani xxxxxxxxx xxxxxx, v x. 1997 xxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Stalo xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cenových předpisů x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postih, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v x. 1997 xxxx xxxxx znát xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx energie xxx xxxxxxxxxx v xxxx 1997 xxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxx x. 01/97 xx xxxxx XX x. 05/97, xxx. 4, kód 40.30.11, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxx x 3,9 %, x přípustným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1997. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1997 xxxxxxxx - xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x cenách došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cenovými xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného zvýšení xxx. X tom xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx došlo 1.6.2000.
Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uplatněna xxx xxx xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx v §115 xxxxx „xxxxxxxxx" xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uhrazují xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Jedná xx x vymezení osobní, x vymezení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jsou xxxxxxxx nějaká práva xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxx energie se xxxxxxxx x domácnostem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jen vůči xxxxxxxx žijícím xxxxxxxxxxx, xxxxx společně hradícím xxx výdaje, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx samostatně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpis určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx těžících.
Cenové předpisy xxxxxxxx pojem „domácnost" xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x. 01/97) xxxx xxx xxxxxxx, xx xx cenová xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxx byty v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx rodinné xxxx, xxxx xxxxxxx regulací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx" xxxxx xxx cenové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slouží xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratelů, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxx x. 01/97 xxxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, nákladech, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x distributoři xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x doklady x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx subjektům xxxxxxxxxxxx, je jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a jak x xxxx účtoval. Xxxxxx kontrola vycházela x xxxxxxx x xxxxx, kterými žalobce xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xx domácností.
Po vyřízení xxxxxxx podjatosti vydal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.10.2000 ukládající xxxxxx xx xxxx 305&xxxx;265 Kč. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx x x. 1997. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstavec xxx písmeno xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §15 xxxxxx x cenách x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx. X tom xxxxx spatřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx lhůt, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nasvědčující neznalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1997. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoho xx xxxxxx na xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2000 změnilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx probíhajícího x xxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx změnu xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx stává xxxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxx. x.; xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či zda xx xxxxx xxxxx xxxx (a xxx). Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx namítá, xx x odvolacím řízení xxxx xxxxxx zvýšena Xxxxxxx xxx xxx xxxxx x cenách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nezná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx peius). Navíc xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx volnou úvahou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx závisí xx zjištěném neoprávněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodné xx tedy toto xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx x xx matematické xxxxxxxx xx v daném xxxxxxx postavena xxxxxx xxxxxxxx, mající xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací orgán xxxxxxx, že v xxxxx protokolu x xxxxxxxx jsou ve xxxxxx zaměněny symboly xxxxxx dodávek xxxxxxx xxxxxxx a takto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uveden xxxxxxx x správný xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění je xxxxxxxxxx porovnáním důvodů xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; skutečně xxxxx x záměně xxxxxxx „x 95 " x „q 96 ". Xxxx xxxxxxxxxx ovšem nevedla xx změně rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu byl xxxxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce x týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „B.", x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx změně rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 (283 Kč/GJ) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšením podle xxxxxxxx xxxxxx č. 01/97 xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxx 1997 (310 Kč/GJ) x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (318 Xx/XX). Výši neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu pak xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 580/1990 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 231/1997 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je z xxxx zřejmý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x ostatními (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx námitkami.