Právní xxxx:
X. Xxxxx č. 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx X. xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 950/2002.
Xxx: XXXx. Xxx. František X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. a) xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalce xxx obory xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomika, ceny x xxxxxx, x xx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné závěry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce prokázal xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Žalobce xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx má nárok xx odlišný xxxxxxx xxxxx x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalců, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádný procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Uznání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedené xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. x) cit. xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx postup xx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §26 xxx. zákona, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx bude podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z funkce xxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního řádu, xxxxx xx žalobcem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxxxx a odvolání xxxxxx xxxxxx dlouhodobá xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx x „xxxxxxxx xxx generis xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx".
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx Okresní xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xx xxx 31.10.2001 xxxxxxxx Českého svazu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx 2001. Stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxx jinými, xxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posudku xxx 21.10.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x ve xxxxxx xx stejnému xxxxxxx xxxx Agentura xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky dne 22.5.1998.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, principů xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [ §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.], x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nezbytné posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx odvolat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxx povahou xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx třetí je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx by mělo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx za „xxxxxxxx sui xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům o xxxxxxxx řízení" a xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx názoru se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxx xxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx) xx založeno xxxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x zařídí xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx pro xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx patří, xx a) se xxxxxxxxx ukáže, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpadly, b) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx vykonávat, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx požádá x xxx odvolání.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx žalobce x xxx směru, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znalce (x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx správný xxx i x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx představuje sekundární xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 79 odst. 3 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxxx vyhláška xx xxxx svůj nezastupitelný xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxx x povinnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx zákon č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolávání xxxxxx - byť xxxx xxxxxxxxxx §26 v xxxxx xxxxx zmocňuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx (tlumočníka)" - xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což vyhláška x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nečiní). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neaplikovatelná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxxx ze dne 27.9.2001, xx. xx. 7 X 160/99), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx xx xxx existující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx označeno x xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.1.2002, xx. xx. X. XX 567/01). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx zasahuje xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Nejedná xx xxxxxx xxxxx x právo chráněné xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nezávislým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.x0.1994, xx. zn. 10 Xx 348/94, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 87/1995) a xx se znalci xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx nenacházejí v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxx znalce xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxx citovaného článku xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx z této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx uvedených práv. Xxxxx toho není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že odvolání x funkce xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odbornosti xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx následně xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx profesním xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx otázku (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx znalce v xxxxxx č. 36/1967 Xx., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xxxxxxxx xx jeho xxxx a povinností, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (§2 x. ř. x.), nýbrž xx xxxxx konzistentně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx (xxx xxxx §1), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. xx. 7 X 84/99).
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx x konkrétní xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx právní
sféry dotčených xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zárukami ochrany xxxxxx xxxx xx xxxxxx druhé. X xxxx konkrétní xxxx xx xxxxx zřejmé, xx zatímco xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohla xxxxxx xxxxx této xxxxx zasáhnout pouze xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxx příslušného subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyšší.
V xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nahlížet xx xxxxx xxx.