Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §105 odst. 2 x. ř. x., část xxxx xx středníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné moci, xxxxx je omezena xxxxx xx sepsání xxxxxxx stížnosti x xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Duc Xxxxx X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx o xxxxx, xx znění zákona x. 2/2002 Sb.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 x §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx podáním x xxxxxx jazyce xx xxx 2.6.2003, x něhož xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudcům xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx uplatňovat právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a netrvá xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2003 xxxxxx zamítl. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx kasační stížnosti xxxxxxxx plnou moc xx xxx 1.9.2003, xxx xxxxxxx advokáta XXXx. Lubomíra X. xx xxxxxx x X. k sepsání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxx ode xxx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxx byl xxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinném xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 x. x. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 xxxx xxxx uvedl, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Vyslovil xxxxx, xx zákonné xxxxx „být zastoupen xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x., xxxx věty před xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx něhož xx nevztahuje xxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 2 s. x. s., xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx lhůty nedostatek xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 xxxx. 2 x. ř. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx použití §120 x. x. x. x §104 odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odstranění nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 8.9.2003, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikcí „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x stěžovatele xxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" ve xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stanovené (xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx její podání.
Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx výzva x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx jazyce.