Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §105 xxxx. 2 s. x. x., část věty xx středníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celé řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Sb.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx smyslu §91 xxxxxx x azylu.
Včas xxxxxxx opravným prostředkem (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podán x x českém xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 a §51 x. ř. x. xxxxxxxxx žalobce podáním x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2003, x něhož mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx soudcům xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 30.7.2003 xxxxxx zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") včas xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 1.9.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra X. xx xxxxxx x X. k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx svým usnesením xx xxx 2.9.2003 xxxxxx stěžovatele x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož si xxxxxx, aby jej xxxxxxxxxx v celém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx rukou dne 8.9.2003, xxxxx xx xxxxx x něm xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. užitý xxxxxxxxx xxxxx §120 x. x. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Vyslovil xxxxx, že zákonné xxxxx „xxx zastoupen xxxxxxxxx" ve smyslu §105 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx xx středníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 xxxx. 2 x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. x §104 xxxx. 2 o. x. x. za použití §64 s. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie.
Jak xxxxxxx již z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení obdržel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X uvedené xxxxx krajský soud xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx dikcí „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxx poučil x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx dikci „být xxxxxxxxx advokátem" ve xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx později), xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže ničeho xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x českém xxxxxx.