Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx výjimka xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x., xxxx věty xx středníkem, musí xxx zastoupen advokátem xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx X. (Vietnam) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx azyl x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx zákona x. 2/2002 Sb.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na žalobce xxxxxxxxxx překážka vycestování xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxx žaloba) xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx podán i x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x ustanovení §8 x §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx podáním x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2003, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx moc xx dne 1.9.2003, xxx zmocnil advokáta XXXx. Xxxxxxxx X. xx xxxxxx x X. x sepsání x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx udělenou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, avšak xx xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. [ §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx podle §120 x. x. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 2.9.2003 xxxx xxxx uvedl, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně stěžovatele xxxx zastoupení xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx zákonné xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 2 s. x. x., část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx stěžovatel xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx běhu xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele [ §105 xxxx. 2 x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. x §104 odst. 2 x. x. x. xx použití §64 s. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxx nedostatek xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Jak xxxxxxx xxx x xxxx uvedeného, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 8.9.2003, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx zastoupen xxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx dikci „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. část xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumět xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx později), xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstraněn, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plná xxx zůstala omezena xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx její podání.
Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx výzva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx x českém xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x českém xxxxxx.