Právní xxxx:
X dikce xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx, u něhož xxxxxxx xxxxxxx uvedená x §105 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxx xx středníkem, xxxx xxx zastoupen advokátem xxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele advokátem x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx N. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 21.8.2002 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx nesplnění podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona x. 2/2002 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx opravným prostředkem (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx podán x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x ustanovení §8 x §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx podáním x českém jazyce xx dne 2.6.2003, x xxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudcům rozhodujícím x jeho xxxx, xxxxxxx uplatňovat právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 1.9.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X. xx xxxxxx v X. k xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2003, avšak na xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxx xxx poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v povinném xxxxxxxxxx x poukazem xx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. s. [ §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx podle §120 x. x. X.].
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxx zastoupení advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, na něhož xx nevztahuje xxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xx xxxx povinen xxxxxx k xxxx xxxxxx opatření. Proto xxx stěžovatel xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence představuje xx xxxx xxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 odst. 2 x. x. s. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx použití §120 x. x. x. x §104 xxxx. 2 x. x. x. xx použití §64 s. x. x.]. X poučení xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x nelze xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, výzvu x odstranění nedostatků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.9.2003, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená ve xxxxx. X uvedené xxxxx xxxxxxx soud xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikcí „xxx zastoupen xxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxx poučil x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudem stanovené (xxxxxxx xxx později), xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se soudem x xxxxxx xxxxxx.