Právní xxxx:
X dikce xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx, u něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx xxxx xx středníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx omezena xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení azylu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2002 xxxxxxxx neudělil xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu, xx xxxxx zákona x. 2/2002 Sb.; xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na žalobce xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
Včas xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 posuzovaným xxxx žaloba) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxx i x českém xxxxxx. Xx xxxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x ustanovení §8 x §51 x. x. s. xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx jazyce xx dne 2.6.2003, x něhož xxxx xxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xx xxx 1.9.2003, xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Lubomíra X. xx sídlem v X. x xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2003 xxxxxx stěžovatele x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, aby jej xxxxxxxxxx v celém xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou dne 8.9.2003, avšak na xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k xxxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. [ §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx podle §120 x. ř. S.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx xxx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx stěžovatel xxxxxx, xxx x určené xxxxx předložil xxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [ §105 xxxx. 2 x. ř. x. x §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. x §104 xxxx. 2 x. x. x. za xxxxxxx §64 x. ř. x.]. X poučení xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx mimo jiné xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Jak xxxxxxx xxx x xxxx uvedeného, xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 8.9.2003, xxx o xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx dikcí „xxx zastoupen advokátem", x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx dikci „být xxxxxxxxx advokátem" xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx stanovené (xxxxxxx xxx později), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx předložená xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se již xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x českém jazyce.