Právní věta:
Důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxx x xxx, že správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, neměl oporu xx spisech, xxxxx xx věci týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2002 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 10.5.2002, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
X xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx včas xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xx zákona zastaveno (§129 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx (x textu xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, což xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl podle §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx, xxxx. v jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech, xxxx xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx XXXX. xxxxx B, xxx. 3 xxxx. a) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. x xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx rozpětí byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxx 20 %. Xx xxx stupňů xxxxxx xxxxxxx xxxx dýchacích (xxxxxx bronchiale) tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako lehký xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx 1993 xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx záchvatů xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxx trvalým užíváním xxxx - x xxxx zátěží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není přesvědčena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Soud X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí vycházel x xxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XXXX) xx xxx 10.5.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 25.9.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2002 xxxxxxxxx lékařem XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx typu XX kompenzovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lety. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Xx., x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx VIII. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) x xxxx 20 %. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2002, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 %, při hodnocení xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud X. xxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx potíže výdělečnou xxxxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x z ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud x téhož důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, procentní xxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecné životní xxxxxxxx xxxxxxxx §6 x xxxxxxx x. 2 a 4 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedla posudková xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odbornými xxxxxx, xxxxxxxxx neurologického vyšetření xx xxx 3.12.2001 x 4.6.2002, plicního xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx plynů xx 3.4.2002. Xx základě xxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx polyvalentní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxxxxx byla zjištěna xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zabývala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx nevyskytlo, xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, XXX xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx, x xxx, že x xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxx xxx konstatován ke xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx nebyla k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 x. x. s. Xxxxx xxxx. 2 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xx napadeném xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce xx xxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti; xx neplatí, bylo-li xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 xxxx. x)], xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona XXX x. 582/1991 Xx. (§4 odst. 2 v xxxxxxx xxxxx) povolány posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx prováděno, a xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x která xxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávat.
Soud X. stupně postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx předsedy, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nemoci, xxx xxxx určena xxxx xxxxxxxxxxx příčina poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxx prvního typu xxx polyvalentní inhalační xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx měl xxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxxx xx spise, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx spisu; xxxxxxx nijak xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx; x forma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxx možné xxxxxx, xxx xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx; xxxx I. xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které stěžovatelce xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx komise ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx úplný, správný x přesvědčivý. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx ustanovením §109 xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250x o. s. x., xxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.).