Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx oporu xx spisech, nelze xx xxxx xxxxxxxx xx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx posudkovým xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Renata X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 23.5.2002 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx invalidní xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 10.5.2002, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx poklesla 020%.
X xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx (xxxxx tehdy účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2002 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx již do xxxxx xxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xx zákona xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxxx (x xxxxx xxx „stěžovatelka") xxxxx xxx podat do 31.1.2003 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx míra xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx ve výši 20 %. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cest xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx 1993 trpí epilepsií - xxxxxxx záchvatů xx xxxx posledních xxxx let xx xxxx trvalým xxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není přesvědčena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxxx lékařskými osvědčeními xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx lékaře Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (OSSZ) xx xxx 10.5.2002 x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.9.2002. Posudkovým xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bronchiale alergické xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rýmou x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx epilepsie xxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posledním záchvatem xxxx xxxx lety. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x příloze č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., v xxxxxxx znění, v xxxxxxxx VIII. oddíl X, pol. 3 xxxx. x) x xxxx 20 %. Xxxxx závěr je xxxxx shodný x xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2002, a xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %, xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx jeho dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 66 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx mimořádných podmínek, x x ustanovení §44 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 x xxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx provedla posudková xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odbornými nálezy, xxxxxxxxx neurologického xxxxxxxxx xx dne 3.12.2001 x 4.6.2002, plicního xxxxxxxxx ze 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze 3.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxx xxx polyvalentní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrazné poruchy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Komise xx zabývala x xxxxxxxx neurologickou, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx let xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, XXX záznam xx x xxxxxx xxxxx. Tento zdravotní xxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx výše, x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poklesu hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzala x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokládaná ve xxxxx. Tento stav xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx §109 s. x. x. Podle xxxx. 2 xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozsahem kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xx napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx-xx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 xxxx. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx odstavce nepřihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona XXX x. 582/1991 Xx. (§4 odst. 2 x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí. Xxx xxxx xxxxxx xx nezbytné posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx složení, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx inhalační xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alergickou rýmou, xxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx funkcí). Xxxxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxx vadách xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., pak xxx xxxxxx tvrzení xxxx neshledává xxxxx xxxxxxx xx spise, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxxx, totiž posouzení xxxxxxx OSSZ. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx spisu; xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx bylo důsledkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlížet xxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx další xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu X. stupně xxxxxxxxx xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, avšak žádný x těchto xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx X. xxxxxx se zabýval xxxxx podrobně důvody, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na posudek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx nelze pohlížet xxxxx než jako xx úplný, správný x xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx I. stupně xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., podle xxxxx se x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250x x. x. x., xxxx §75 xxxx. 1 x. x. s.).