Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., spočívajícího x xxx, že správní xxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xxxxx oporu xx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Věc: Xxxxxx X. x X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2002 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2002, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx včas odvolala x Vrchnímu xxxxx x Praze, který xxxx již xx xxxxx xxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx zastaveno (§129 odst. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxxx (v textu xxx „stěžovatelka") xxxxx xxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxx učinila.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X kasační stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxx její důvod xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx VIII. xxxxx X, pol. 3 písm. a) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxx 20 %. Ze xxx stupňů nemoci xxxxxxx cest xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx 20% vyjádřený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu, xx xx xxxx 1993 xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx záchvatů xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Soud X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, posudku lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (XXXX) ze xxx 10.5.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí xx xxx 25.9.2002. Posudkovým xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2002 xxxxxxxxx lékařem XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxx bronchiale xxxxxxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spirometrii, a xxxxxxxx epilepsie typu XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posledním záchvatem xxxx xxxx lety. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx určil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x příloze č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx VIII. oddíl X, pol. 3 xxxx. x) a xxxx 20 %. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2002, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 %, xxx hodnocení xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx občan xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx částečně xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x téhož důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 33 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx obecné životní xxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravuje §6 x xxxxxxx x. 2 a 4 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx soud vyšel x xxxx, že xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odbornými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyšetření xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx plynů ze 3.4.2002. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx výše) asthma xxxxxxxxxx xxxxxxx typu xxx polyvalentní inhalační xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alergickou rýmou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxxxxx byla zjištěna xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx let nevyskytlo, xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, XXX záznam xx v xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx maximální možnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, tedy 20 %. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx i ostatní xxxxxxxxxx dokládaná xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx neurologické.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx §109 x. x. x. Xxxxx xxxx. 2 je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx na napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce xx dále xxxxx xxxxxx kasační stížnosti; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 xxxx. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Podle xxxxxxxx odstavce nepřihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanů x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona XXX č. 582/1991 Xx. (§4 xxxx. 2 x platném xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx prováděno, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise a xxxxxxx lékaře, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí). Xxxxx xx důvod kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s., xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxx neshledává žádný xxxxxxx xx spise, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx ve xxxxx; xxxxxxx nijak xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť jak xxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; i forma xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. s. x xx další xxxxx xxxxxx, pro něž xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu X. xxxxxx zmatečným xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; soud X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxx, xxx které stěžovatelce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, správný x přesvědčivý. Jestliže xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx - lékařských xxxxxx x zpráv - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx se x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (xxxxx §250x x. s. x., xxxx §75 xxxx. 1 s. x. s.).