Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spisech, nelze xx xxxx xxxxxxxx xx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Věc: Xxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.5.2002 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.5.2002, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx tehdy účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2002 rozhodnutí xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx xxxx odvolala x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx již xx xxxxx xxxx 2002 x xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxx (x xxxxx xxx „stěžovatelka") xxxxx xxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxx její xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX. xxxxx B, pol. 3 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 20 %. Ze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cest xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x úvahu, xx od xxxx 1993 xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posledních xxxx let xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x objektivitě hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dokládala xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx posudkového xxxxx, posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XXXX) xx xxx 10.5.2002 x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.9.2002. Posudkovým xxxxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx sennou rýmou x xxxxxxxxx nálezem xx spirometrii, x xxxxxxxx epilepsie xxxx XX kompenzovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lety. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavům uvedeným x příloze x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx XXXX. oddíl X, xxx. 3 xxxx. a) x xxxx 20 %. Xxxxx xxxxx xx xxxxx shodný x xxxxxxxxx xxxxxxxx posudkové xxxxxx xx dne 25.9.2002, x to xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, tedy 20 %, xxx hodnocení xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx občan xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 66 % xxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výdělečnou xxxxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx. Způsob posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx hodnoty poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 x xxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedla posudková xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neurologického xxxxxxxxx xx dne 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x vyšetření xxxxxxxx xxxxx ze 3.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxx podkladů posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je (jak xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx inhalační xxxxxxx s lehkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx záchvatové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx nevyskytlo, xxxx kompenzováno xxx xxxxxxxx, EEG xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxx, že v xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx hodnocení xxxxxx vzala x xxxxx i ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento stav xxx xxxxxxxxxxx ke xxx vydání žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx konstatovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stránce xxxxxx, tak neurologické.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx nebyla k xxxx vydání žalovaného xxxxxxxxxx plně ani xxxxxxxx invalidní; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek soudu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 s. x. x. Xxxxx xxxx. 2 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je-li rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx třetího odstavce xx dále vázán xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 písm. x)], xxxxx i x případech, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx přezkumného soudního xxxxxx xx zákona XXX č. 582/1991 Xx. (§4 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx nezbytné posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx prováděno, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx onemocnění x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním vyhovují x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx lékaře, x xx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: asthma xxxxxxxxxx prvního xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx výrazné poruchy xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzených xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve spise, xxxxx správní orgán xxxxxxxx z řádného xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx OSSZ. Jeho xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx ve xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx. xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pohlížet jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, avšak žádný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx.
X xxxxxx nových xxxxxxxx xxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx nucen xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx §250x x. x. x., dnes §75 xxxx. 1 x. x. s.).