Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podané xxxx 31.12. 2002 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.5.2001, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2000 x zamítnutí žádosti x xxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2002.
Xxx 11.12.2002 došlo Městskému xxxxx v Praze xxxxxxxxxxxxx podání ze xxx 6.11.2002 xxxxx x polském jazyce x xxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx", x němž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx napsat Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx informovala x výsledku xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vědomí x přímo xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx, xx proti xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxx 11.3.2003.
Xxxxxxx soud x Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Předpokladem xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x době xxxx xxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Protože xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxx s §49 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.9.2002, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2002. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxx ,xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.12.2002, tzn. po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxx zaslán xx vědomí rozsudek xx dne 4.9.2001, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže soud xxxxxxxxx skutečnost, zda x jakým způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx doručila, ani xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x.