Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil xxx xxxxxxx neurčil právo xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 23.7.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxx ze xxx 28.6.1999. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přezkoumalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x odvolání xxx 15.3.2000 xxxxxxx. X xxxxxxx s §50 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx řádně xxxxxxx x tom, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Žalobkyně nevyužila xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; dne 14.4.2000 však xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 23.8.2000 opět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2001 zamítl, x xx xxxxx §50 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a žádala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z nemovitostí x xxxxxx 1998 - 1999; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx nejprve musel xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, za nichž xxxx ve věci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxxx (zejm. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zákon nepřipouští (x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím ani xxxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxx, zda jsou xx nejsou xxxx xxxxxxx předpoklady pro xx, xxx odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednáno; xxxx rozhodnutí nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx by šlo xxxxx, jestliže by xxxxxxxxxx x prvé xxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x teprve xx xxxxx fázi xxxx xxxxxxx, nahrazeno xxxxx xxxx změněno. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. zachovává xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx §244 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xx xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x stanovisko xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, neboť xxx zde nelze xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx určeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proti meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxx; xx xxxx neučinila a xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx především xxxx o xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxx, xxx je uveden x §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výluka xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.