Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx takový úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil xxx xxxxxxx neurčil xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučen [§70 písm. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Ministerstvu xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 23.7.1999 podala odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Kostelci xxx Orlicí xx xxx 28.6.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxxx dne 15.3.2000 xxxxxxx. V xxxxxxx s §50 xxxx. 8 daňového xxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx možnost domáhat xx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx druhé občanského xxxxxxxx řádu; xxx 14.4.2000 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx orgán xxx 17.7.2000 řízení x xxxxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2000 xxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2001 xxxxxx, x xx xxxxx §50 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X žalobě namítla xxxxxxxxxxx, které ve xxxx důsledku xxxxx, xxx xxxxxx názoru, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx x letech 1998 - 1999; xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Kněžnou.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve věci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx xxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popř. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v souladu x §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nepřipouští (x xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně poučena), xxx xxxxxx nastat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx nejsou dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednáno; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx. X xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx by šlo xxxxx, jestliže by xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx §244 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xx xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx. zn. Pl. XX-xx. 12/2000, neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu založeno, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ochrany u xxxxx žalobou; xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx merita věci x jež xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo nebo xxxxxxxxx, je dána xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. a tento xxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.