Xxxxxx xxxx:
Xxxxx nekonkretizované xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx specifikoval, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x dojmu, xx xxxxxx xxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letáku je x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx L. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.1.2000 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx na 15&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxxxxx xx xx, xx z napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx konkrétních xxxxx obsažených v xxxxxxxxx xxxxxx X ® xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx x vážnému xxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, že deník X. xx xxx 1.10.1999 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx přípravek X. ®, v čemž xxxxxxxx spatřoval porušení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalosti o xxxxxxxx enzymů x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx" povaha xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx W. ® xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zvyšuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x neschválené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stresu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx W. ® xxxxxxxx předejít xxxxxx xxxxxxxx a omezit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx reklamy xxxx nevyvážené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx neudělal správnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uživatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. omezení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx léčba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx W ® xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. s.).
Z odůvodnění:
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx reklamy, podle xxxxx reklama xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxxxx techniky xxx xxxxxxxx svůj zdravotní xxxx, xxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétně x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxx x reklamě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkají x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx přípravek X. ® xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx seznamuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X ® x xxxxx, X ® x xxxxx xxxxxxxxxxx, X ® xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nosních dutin x xxxx, X ® v urologii, X ® x xxxxxxxxxxx, W. ® x lymfatické xxxxx, X ® xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx, W. ® xxx xxxxx poranění, X ® x xxxxxx pooperačních xxx, X ® x xxxxx, W ® x xxxxxxxx systém, X ® a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxx přečtením xxxxxxxxx letáku xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx porušuje ustanovení §5 odst. 2 xxxxxx o regulaci xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxx nabízeného xxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxxxxxx xx mohlo xxxxx x vážnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je správním xxxxxx pro oblast xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx enzymů s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.1999 x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v jakých xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx chybí x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.11.1999 zdůrazňoval, že xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx je xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx léku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx reklama na xxx X. ® xx v souladu xx schváleným xxxxxxxx xxxxx x přípravku.
K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxx odborné vyjádření Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx doplnil x xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx x prezentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ® xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx stanovisko xx dne 5.10.1999 xxxxxxxx. Přestože žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovým námitkám xxxxx stanovisko xxxxxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x té podobě, xxx xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.1999.
X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci (§32 xxxx. 1 správního xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důležitých xxx její posouzení, x xx předtím, xxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx (§46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti bez xxxxxx xx xx, x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vysoké hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno x právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx však správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zásady x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx úvahami byl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X daném případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nepostupoval, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx x reklamním xxxxxx xx xxxxxxxxx X ®, xxxxx xxxx vést k xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x dojmu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x závěru x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx správní orgán xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx letáku xx xxxxxxxxx W. ®, xxxxxxxxx xxx 1.10.1999 xx xxxxxx X. - případně která xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx leták xx x rozporu x ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.