Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxx. Ivo X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 xx 1945 (x xxxxx xxx „zákon č. 261/2001 Xx. ").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 4.4.2002 xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Sb. xx dobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx od 2.1.1945 xx 5.5.1945 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hnutí x xx xxxx xxxxxx od 5.5.1945 xx 31.5.1945 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1945.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xx xxxxxxxxx spisu vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2002 žádost x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx 5.5.1945 do 31.5.1945. X této xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2002, x níž xxxxx, xx xx xx 2.5.1945 podílel xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx 8.5. xx 31.5.1945 prováděl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.2.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx 2.1.1945 xx 5.5.1945 x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx 1945 xx 5.5.1945 xx 31.5.1945.
Xxx 15.3.2002 xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. žádost xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 20.3.2002 x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2002 (xxxxxxxx xxx xxxxxxx 19.3.2002) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2002. Xxxxxxxx na to xxxxxx dne 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx bylo xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 15.3.2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xx 9.5.1945 x ne xx 31.5.1945.
Xxxxxxxx správní xxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §132 x. ř x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxx vady řízení xxxxxxx věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. s.).
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xx xxxxxx části xxxxxx uplatněného v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx části, o xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx §46 xxx. x. musí xxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx a xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x obsahovat xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxx. x výrok, odůvodnění x poučení x xxxxxxxx (xxxxxxxx); výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx, právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxx. x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx správní orgán x vlastního podnětu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx zrušit x xxxxx o ní (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, pak by xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxx o jedné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se o xxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx se základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z§3 xxxx. 4 spr. ř x xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxx.
(X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Ok) o xxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 6 X 146/92, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/94 a xx. xx. 6A 85/95, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001, x. 816).
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxx xxxx soulad xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xx věc xxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxx xxxx xx vázána xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 odst. 5 x. x. s.). X xxxxxx řízení xxxx vzít žalovaná x xxxxx, že xxxx novým rozhodnutím xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§65 spr. x.) prvé rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek.