Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxx vlastníka stavby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydávat povolení xxxx se xxxxxx xxxxxx vlastníka - xxxxxxxxxx (§70 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona).
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smíru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, porušuje xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Státní xxxxxx P. x Xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Roudnici xxx Labem xxxxxx xxx 20.11.2001 xxxxx §82 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx vodní xxxxxxxxxx xxx xxxx v X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí.
Okresní úřad x Litoměřicích dne 8.3.2002 xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx dostatečně prokázat xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx, xx vodohospodářské xxxx, xxxxx kolaudace se xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xx
xxxxxxxxx. Dále vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2002, xxxx xxx schválen smír xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx 6.9.2000, xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 28.4.1998 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - uskutečnila na xxxxxxx smlouvy o xxxx ze xxx 10.8.1998 akciová xxxxxxxxxx X.; v obou xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxx xxxxxxxx vystupovala xxxx investor a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx záměru způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx elektrárny.
V xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx dojednáno, xx xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx objednatele xxxx sepsání xxxxxx x předání a xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx x převzetí xxxxxx došlo 6.9.2000, x předání x xxxxxxxx technologické části xxxx xxxxx elektrárny 8.6.2000.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x 3 x. x x. x xxx xxxxxx žalovanému (xx nějž xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích) xxxxx §78 odst. 4 x. ř. s. x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §58 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx povolení xxxxx x předepsanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx prokázat, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx že xx x xxxxxxx xx xxxxxx jiné právo, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby anebo xxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx stavebního zákona. Xxxxx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením §139 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/1998 Sb., xx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil x názorem xxxxxxxxxx, xx x předložené xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vodní xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1998 nevyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx ze dne 28.4.1998 x 10.8.1998 xxxxxxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx. Smluvní strany xxxxxxx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §542 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx dílu, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §263 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx zjištění xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x právnímu xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx práva, xxxxx xxxx pozbyl. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X souladu s xxxxx ustanovením je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nové xx xxxxxx nového vlastníka - xxxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dotčené stavbě xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, přičemž soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schválení xxxxx, podle něhož xx dne 6.9.2000 xxxx xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x X. xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx stala xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx elektrárny ve xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odděleno, xxxx xx se xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zásadně pochybil, xxxx jakožto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předložené pravomocné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které x konečnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §140 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné předpisy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, a podle §40 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx závěr žalovaného, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správný. Podle §2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 89/1996 Xx. a xxxxxx x.120/2000 Xx., se x katastru nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byty x xxxxxxxx prostory, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx x nebytové xxxxxxxx xx xxx xxxxx uvedenými podmínkami x xxxxxx spojené xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 254/2001 Sb., x vodách a x změně některých xxxxxx (xxxxx zákon), xxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) charakterizuje stavbu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x energetického xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx případě malou xxxxx elektrárnu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xx x xxxxxxxxx x povrchovými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. x xxxxxx vzdouvání, případně x xxxxxxxxx či x využívání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapotřebí xxxxxxxx vodoprávního xxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx nikde xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxx stavbu, která xx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x malé xxxxx xxxxxxxxxx nedochází xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx popsán shora.