Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx podány xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx žalobě xx xxxxxxx označen xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx trvalého bydliště x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 49/1994; Xxxxxx judikáty, xxxxxx I., Xxxxx, Xxxxx 1999, x. 28.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se x Krajského xxxxx x Xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.10.2002, kterým xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Olomouci xx xxx 22.8.2000. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze dne 30.1.2003 (xx. xx. 22 Ca 570/2002) x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 12.12.2002 x xxx 13.12.2002. Soud xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xxxx vedena xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 5/2003; xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx žalobce x xxxx xxxx učiněný xxx 13.12.2002 odmítl.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx žaloba xxxxxx xxx 13.12.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Pavlem V, xxxxxxxxxxxx xxx obchodním xxxxxx Xxxxx X - Xxxxx, x xxxxxx podnikání Xxxxxxx, xxxxx X., tedy xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx V ,bytem Xxxxxxx, xxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx-xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jméno Xxxxx X, xxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, x na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - jako xxxxxxx podle §65 x. x x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x chráněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, týkat. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 11.12.2002, xxxxxxx dne 12.12.2002, xxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to Xxxxxx X, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx N., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxx předpokládaném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rei xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx podnikatel xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxx, jak xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x „xxx-xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxx nerozlišení xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx podnikatele x xxxxxxx xxxx již xxx xxxxx o xxxxxxxxx, lze uvést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxx není totožné x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou, není xxxxxxx nabývat práva x brát na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx.; xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti - xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx: není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx i způsobilost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx fyzická xxxxx - Pavel X.
Xxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx označen xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bydliště, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Pavlem V, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. X Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě tak x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řízení; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.