Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx.
XX. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Rudolf X. x Z. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naříkaným xxxxxxxxx ze dne 13.3.2003 žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x často recidivujícími xxxxxxx bolestmi, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těžkým xxxxxxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není schopen xxxxx fyzické práce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, práce xx xxxxxxxx xxxxxx a x chladu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxx 14.1.2003; xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x volným xxxxxxxxx tempem, které xx sám xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zkrácený xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx nálezech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx něž xxx xxxxxxxxxx důkladněji xxxxxxx vyšetřen pouze xxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx, aby odstranil xxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx dne 20.2.2002, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2003, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvedáním xxxxxxx břemen, v xxxxxxxxxx vynucené poloze x s dlouhodobým xxxxxxxxxxxxx zatížením horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železničního x xxxxxxxxxxx střední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx pak Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx,/ xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxx k závěru, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 2 x vyhlášce x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky x. 157/1997 Xx., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. x vyhlášky x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx XX oddílu X položce 2 xxxx. b), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. 25 %. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxx možné xxxxxxx x 10 xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxx vyhlášky, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x THP xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxx dáno xxxx xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, aniž upřesnil, xxx má na xxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v soudním xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx použít xxxxxxxx, blíže objasněn. Xxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx seznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není patrné, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxxx. Nedostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno rozhodnutí xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou takové xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx byly xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 13.8.2001. Xx xxxx zřetelné, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost.
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Ostrava, ze xxx 20.2.2002, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxx xx xxx 14.1.2003. X xxxxxx x xxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002. Xx xxxxxxxx (x stěžovatel tuto xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx posudkem xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxx vadu xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.1.2003 se xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.