Právní xxxx:
X. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, případně jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod tento xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, co xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Rudolf X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx stížností naříkaným xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X stížních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx x jednostranně xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x často recidivujícími xxxxxxx bolestmi, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poloze a x xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx se zhodnocením xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 14.1.2003; xxxxxx x xxx obsažené vyvracel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s volným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx určí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zkrácený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx nálezech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hypertenznímu xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxx okrajově x pro xxx xxx stěžovatel důkladněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxxx soudu. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x nevyžádal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, ze xxx 20.2.2002, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx xxx 14.1.2003, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení (xxxxxxxxx xxxxx fyzické práce xxxxxxx se zvedáním xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poloze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazku. Při xxxx xxxxxxxx rekomandaci xxxx zohledněna skutečnost, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx železniční x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České republiky,/ xxxxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx shodně s xxx x xxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x důchodovém pojištění, xx xxxxx vyhlášky x. 157/1997 Sb., xxxxxxxx č. 302/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx XV oddílu X položce 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozmezí, xx. 25 %. Xxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxx xxxxx navýšit x 10 xxxxx §6 odst. 4 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxx x skutečnost, xx xx x xxx xxxx více xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx položce. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesplňoval ani xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx věty §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, aniž upřesnil, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx předesílá, xx pojem nepřezkoumatelnosti xxxx v soudním xxxx správním ani x občanském soudním xxxx, který by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, blíže objasněn. Xxxxxx tohoto xxxxx xx věcí xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok je xxxxxxx rozporný nebo x nějž nelze xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl nebo x ní odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není patrné, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx jejichž nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem anebo xxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy v xxxxxx byly provedeny.
Na xxxxxxx xxxx výchozí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 13.8.2001. Je xxxx zřetelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost.
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2003. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 5.11.2002. Xx xxxxxxxx (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx), xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx posudku xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx nepřezkoumatelný ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.