Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Rudolf X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2001 xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naříkaným xxxxxxxxx ze dne 13.3.2003 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.). Stěžovatel xxxx především poukázal xx xxxxxxxxxx degenerativních xxxx xx páteři x často xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx poruchou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxx fyzické práce, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zhodnocením xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 14.1.2003; xxxxxx x xxx obsažené xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že je xxxxxxx práce pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx tempem, které xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx přestávek. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho hypertenznímu xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze přebral xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nevyžádal xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx x posudcích xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx posouzení xxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2003, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx byl xxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx břemen, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkracování xxxxxxxxxx úvazku. Xxx xxxx xxxxxxxx rekomandaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx hodnocením zdravotních xxxxxx žalobce xxxxxxxx x citovaném xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx,/ xxxxxxxxxx Ostrava, a xxxxxx shodně s xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., kterou xx xxxxxxx zákon x důchodovém pojištění, xx xxxxx vyhlášky x. 157/1997 Xx., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Xx., xxxxxxxx XX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx činnosti odpovídá xxxxx hranici xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. 25 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 10 podle §6 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxx a skutečnost, xx je x xxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx položce. X xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx částečné invalidity xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx otázce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x občanském soudním xxxx, xxxxx xx xxxx možno použít xxxxxxxx, xxxxx objasněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Za nesrozumitelné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní rozhodnutí, xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx nelze xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx nebo x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxxx. Nedostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx došlo k xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2001. Xx xxxx zřetelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxx xx xxx 14.1.2003. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx předepsaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 5.11.2002. Xx zřetelné (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nepopírá), xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vycházel, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx x poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx nedostatek důvodů.
V xxxxx případě xx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci.