Právní věta:
I. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost Xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx se přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx stížností naříkaným xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tato xxxx měla za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bolestmi, s xxxxxxxx poruchou svalového xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přetrvává x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není schopen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x chladu. Stěžovatel xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 14.1.2003; xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxx pouze xx zkrácený xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zkrácený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx dostatečně přihlédnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pro xxx xxx xxxxxxxxxx důkladněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí České xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být pouze xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudků, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx potíže xxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 20.2.2002, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2003, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle tohoto xxxxxxx byl xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vynucené xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky,/ xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxx x závěru, xx zdravotní stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxxx x. 157/1997 Xx., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. x xxxxxxxx x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx XV xxxxxx X položce 2 xxxx. b), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti odpovídá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 25 %. Xxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 25 % xxxxxx xxxxx xxxxxxx x 10 xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v THP xxxxxxxx x skutečnost, xx je x xxx dáno více xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx k absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx obecné životní xxxxxxxx, nesplňoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx správním xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nějž nelze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx zamítl xxxx x xx odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx seznat, xx xx výrok x co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx formulací xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž nedostatek xx možno xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy v xxxxxx byly provedeny.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 13.8.2001. Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ostrava, xx xxx 20.2.2002, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx xxx 14.1.2003. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx předepsaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pak Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002. Xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nepopírá), xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxx posudkem xxxxxx x souladu. Xxxxxxxx rozsudek tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2003 se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, vypořádala xx xxxxx otázkami, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci.