Xxxxxx xxxx:
X. Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost Xxx obecně považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, o xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, anebo případy, xxx není zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
¨
Xxx: Rudolf X. x X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.). Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx degenerativních xxxx na xxxxxx x často recidivujícími xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx svalového xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přetrvává x xx xxxxxxxx stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 14.1.2003; závěry v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že je xxxxxxx práce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s volným xxxxxxxxx tempem, xxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přestávek. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze okrajově x xxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřen xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx rozporuplnost posudků, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potíže žalobce x xxxxxxxxx si xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx stavu z xxxxxxxxx, xxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v posudcích xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 20.2.2002, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2003, xx xxxxxx byla podrobně xxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx byl xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vyloučení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvedáním xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poloze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zkracování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx rekomandaci xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železničního x xxxxxxxxxxx střední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky,/ xxxxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx shodně x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx odpovídá podle xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění vyhlášky x. 157/1997 Sb., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. a xxxxxxxx x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx XV oddílu X položce 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 25 %. Zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti ve xxxx 25 % xxxxxx možné xxxxxxx x 10 podle §6 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx značně xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx, nesplňoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx předesílá, xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx v xxxxxxx xxxx správním xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objasněn. Xxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx soudní rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nějž xxxxx xxxxxxx, zda soud xxxxxx xxxxxx nebo x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí, z xxxx xxxxx seznat, xx je výrok x co odůvodnění, xxxx rozhodnutí, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx adresátem, rozhodnutí x xxxxxxxxx formulací xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatek xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly provedeny.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2001. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20.2.2002, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2003. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xx provedení důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx zavázán usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002. Xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx), xx soud ve xxxxx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci.