Xxxxxx věta:
I. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost Xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx je vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl rozhodnutím xxxxxxx.
XX. Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx provedeny.
¨
Věc: Rudolf X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2001 zamítla xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx invalidní důchod xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx páteři x xxxxx recidivujícími xxxxxxx bolestmi, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx přetrvává x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocením xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxx, xxx xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx dne 14.1.2003; xxxxxx v xxx obsažené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tempem, xxxxx xx sám xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx zkrácený pracovní xxxxxx x stěžovatele xxxx odůvodnitelný x xxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hypertenznímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze okrajově x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx důkladněji xxxxxxx vyšetřen pouze xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx hodnocení zdravotního xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přebral xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudků, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nevyžádal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x posudcích xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posudku posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 20.2.2002, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2003, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poloze x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx horních xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železničního a xxxxxxxxxxx střední průmyslové xxxxx železniční x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx,/ xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx shodně x xxx x závěru, xx zdravotní stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 2 x vyhlášce x. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx zákon x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění vyhlášky x. 157/1997 Sb., xxxxxxxx x. 302/1997 Xx. a vyhlášky x. 40/2000 Sb., xxxxxxxx XV oddílu X položce 2 xxxx. x), přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx rozmezí, tj. 25 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxx xxxxx navýšit x 10 xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxx x skutečnost, xx je u xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x.155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx, nesplňoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upřesnil, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce předesílá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v soudním xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx soudním xxxx, který xx xxxx možno použít xxxxxxxx, blíže xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pojmu xx věcí xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nějž nelze xxxxxxx, xxx soud xxxxxx zamítl xxxx x ní odmítl xxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx patrné, xxxxx osoby jsou xxxx adresátem, xxxxxxxxxx x nevhodnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx skutkových zjištění, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx, kde soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx provedeny.
Na xxxxxxx xxxx výchozí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2001. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti stěžovatele xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ostrava, ze xxx 20.2.2002, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxx xx dne 14.1.2003. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx zavázán usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002. Je xxxxxxxx (x stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx ani nepopírá), xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxx posudku xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx nedostatek důvodů.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxx řízení xxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jí bylo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.