Právní xxxx:
Xxxxxxxx nedokonalá xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, přičemž odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx východiskem přímá xxxxxxxx xxxxxxx normy, x xxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2002, xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2002. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x sirotčí důchod. Xxxxxxxx xxx dne 23.10.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou Xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.11.2002 x xxxxxxxx přepravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002. Městský xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2002, x poslední xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 7.11.2002. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2002 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8.10.2002 nebyl xxx 23.10.2002 doručen xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X daném případě xx xxxxx vypořádat x otázkou dodržení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již z xxxx důvodu, že xxxxxxx soud označil (§108 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2002 xxxx stěžovatelce doručeno xxx 21.1.2003. Xxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx o xxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 1.2.2003 (xxxx x zachované xxxxx 15 dnů), xxxxxxx městský xxxx x xxxxx odvoláním xxxxxxx nakládal - x xxxxxxx na xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2003 - již xxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §129 x xxxx. x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx dřívější úpravy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, nýbrž xx nutno postupovat xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 x násl. Xxxxxxx základních práv x svobod), x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x dopustil xx xx tak protiústavnosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 95
xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx aplikace ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, podle xxxxx xx „xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených případech x xxxxxx orgánu". Xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx speciálně neupravenou xxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx, xxx postupoval xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Z xxxxxxxxx principu vázanosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx) x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx aplikací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR (xxx. x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 10.7. 2003, xx. 2 Xxx 22/2003-49), xxxxx citovaným příkazem xxxxxxxxxxx, vycházel z xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx" xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx.
Xxxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxx adrese xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydlí x xxxx matka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Věra X. Xxxx skutečnosti xx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxx jmenovaným, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxx X.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx matka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí x kasační stížnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 o. s. x., x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx (§159 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opožděné.
Městský xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x je xxxxx xxxxxxx stěžovatelce řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.10.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx, nicméně - x ohledem xx xxxxx xxxxxxx - xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx městský soud xxxxxxxx s novým xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 s. x. x. x xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že účastníkem xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení; xx však zřejmé, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, přičemž xx jednalo výhradně x pochybení procesněprávní x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxx (§60 xxxx. 2 x. x. x.).