Xxxxxx věta:
Jestliže nedokonalá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x daném případě čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxx: Xxxx R. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sirotčí důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2002, xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.10.2002. Tímto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 23.10.2002 doručen xx xxxxxxxxx rukou Xxxx X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X Stěžovatelka podala xxx 8.11.2002 k xxxxxxxx přepravě odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 24.10.2002. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2002, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 7.11.2002. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2002 xxx bylo podáno xx marném uplynutí xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 8.10.2002 xxxxx xxx 23.10.2002 doručen xx samé, nýbrž xxx x tento xxx doručen její xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil.
Z odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podmínek. X xxxxx xxxxxxx xx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, x xx již x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§108 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2002 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o tom, xx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2003 (xxxx v xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx), xxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2003 - již xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §129 a xxxx. s. x. x. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx usnesení sice xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxx stěžovatelce doručeno xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx svých přechodných xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod), x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx každý se xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx značně specifické xxxxxxxx situace shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx podle xx. 95
xxxx. 1 Xxxxxx XX vázán xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto vycházel x xxxx, xx x souzené xxxx xx xx xxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xx „xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech x jiného xxxxxx". Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neupravenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá i xxxxxxxx zákonem ústavním (xxx. a minori xx xxxxx) x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx norma není xxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této kolize x ohledem xx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx ani x xxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx XX (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.7. 2003, xx. 2 Ads 22/2003-49), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního, podle xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx procesních právech, xxxxx xx zajišťovala xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx procesní práva xx xxxxx přizpůsobí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. úpravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účastník, xxxxx" xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx těmito úvahami xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxx R. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „Xxxx X.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx matka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 o. x. x., a xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx moci (§159 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx opožděné.
Městský xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx dne 8.10.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxxxxxx - x ohledem xx xxxxx uvedené - xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měla ve xxxx plný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení; xx však zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, přičemž xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x čemuž xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx (§60 odst. 2 x. x. x.).