Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx činěné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx x §18 xxxx. 2 x. x. ř. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx potřeba.
Věc: Xxx Giang X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x xxxxx). Xxxxxxxx též, xx azyl xxxxx §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 zákona x xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského soudu x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto ji x souladu x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x x. - xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx' ve xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Dále se xxxxxxxxxx kasačního důvodu xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx „xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je jiný xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx námitka xx nedůvodná xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, byly-li xxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. stupně. Xxxxx xx xxxx uplatňovat xxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a nenašel x xxxx xxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx pouze x polemiku xxx xxxxxxx důvodů, pro xxxxx nebyl xxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §18 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxx než xxxxx jazyk, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx najevo. Xx sice pravda, xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tlumočníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx poté reagovala xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.