Právní věta:
Je-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx Ruské federace, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teroristů, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x azyl xx x domovském xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řešit, xxxx dán důvod xxx poskytnutí xxxxx xxxxx xxxxxx č. 325/1999 Sb., x azylu, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 1026/2002.
Xxx: Xxxxx X. (Ruská xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný rozhodnutím xx dne 24.2.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 xxx §14 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 zákona x azylu.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl žalobou, x xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 a §14 xxxxxx x xxxxx x co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx ustanovení §91 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 2, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2003. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Správní xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní závěry, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž uvedl, xx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxx udělit, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") xxx 19.6.2003 kasační stížnost x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. a) x b) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán porušil x xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxx řádu x §12 xxxxxx x azylu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx; žalovaný zejména xxxxxxxx x podstatě x xxxxxxxx podkladu, x xx xx xxxxxxxxx Zprávy o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2000 x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx Úřadem xxx xxxxxxxxxx a lidská xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2001. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda x Ruské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 2000, xxxxx x xxxxx xxxx stěžovatel Xxxxxx xxxxxxxx opustil, a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x poměrům x Ruské xxxxxxxx. Xxxx uvedená xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x Xxxxx federaci xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xx xx xx xxxx obrátit. Xxxxxxx stěžovatel neuvedl xxxxx důvod spadající xxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x konfrontovat xx s důvody, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x., je třeba xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx se spisy x rozporu, pokud xxxxxxxx materiál xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k jiným xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx učinil rozhodující xxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažený ve xxxxx nedostačující xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x zabýval xx xxxxx výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx uvádí, xx došlo x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 odst. 2, §46 xxxxxxxxx xxxx x §12 xxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který lze xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku v xxxxxxxxxxxxxx řízení posoudil xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx azylu podle xxxxxx o azylu.
K xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx orgán neshromáždil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx taková pochybení x napadeném rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích neshledal. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx Xxxxxx x dodržování lidských xxxx xx rok 2000 x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx států amerických x xxxxx xxxx 2001, a xx xxxxxxxx nezjišťoval, xxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státě x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx dostupných xxxxxxxxx, xxx xxxx učinil; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx nepokusil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x domovském státě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx Xxxxx federace x xxxxx před teroristickými xxxx xxxxxxxxxxx čečenskými xxxxxxxxx, není x xxxxxx, xx teroristické xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx, podřaditelný pod xxxxxxxxxx zákona x xxxxx, neboť zákonodárce xx zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. l odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxx x Xxxxxx xxx 28.7.1951, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxx Yorku dne 31.1.1967, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že xx musí jednat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx věci, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx spisech xxxx x xxxx x xxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxxx orgán x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích postupovaly xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx rozhodly.