Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx o azyl xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x azyl xx x domovském xxxxx xxxxx nepokusil svou xxxxxxx xxxx tamní xxxxxx xxxxxx řešit, xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 325/1999 Sb., x xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 1026/2002.
Xxx: Xxxxx X. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 xxx §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 zákona x azylu.
Toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žalobou, x to co xx xxxxxx o xxxxxxxxx azylu xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §14 xxxxxx x xxxxx a co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 2, §46 x §47 xxxx. 3 správního xxxx x §12 zákona x xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2003. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní závěry, x nimiž xx xxxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §91 zákona x xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxx 19.6.2003 kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx porušil x řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §32 xxxx. 2 x §46 správního xxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x tím xxxxxxxxxx xxxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v podstatě x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ze xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxx 2000 x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxx a lidská xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2001. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zda x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx citovaná Xxxxxx xxxxxxxx rok 2000, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx federaci. Xxxx xxxxxxx zpráva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x Xxxxx federaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kriminalitu xxxx x stěžovatel xx xx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blíže xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., je třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx spočívá xxx x tom, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx x rozporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková podstata xxxx xxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedostačující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem.
Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a zabýval xx všemi výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx k §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx uvádí, xx došlo k xxxxxxxx §3 xxxx. 3 a 4, §32 xxxx. 1, §32 odst. 2, §46 správního řádu x §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákonný důvod, xxx xxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx krajský soud xxxxxxx usoudil x xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx orgán neshromáždil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xx xxxx spolehlivě xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x vydat xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neodporovalo citovaným xxxxxxxxxxx zákonů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx taková pochybení x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx lidských xxxx xx rok 2000 x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2001, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prokazována xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx dostupných informací, xxx také učinil; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx situaci řešit xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx strach xxxxxx se do Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prováděnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx zákonodárce xx xxxxxx o xxxxx implementoval xxxxxxxxxx xx. x odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxx xxx 28.7.1951, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx týkajícího xx právního postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxx Yorku xxx 31.1.1967, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodly.