Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx bod (viz xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevně odporovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx tento typ xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx, ze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Tento soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v daném xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení, krajský xxxx žalobu odmítl.
Žalobce xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úřednice; xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx málo obsažná", xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odmítl tvrzení, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx kasační stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx je zásadně xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x jelikož xx skutečnostem, které xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx se x xxxxxx toliko na xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxx nepřísluší - xx xxxxx uvedených xxxxxx - xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu.
V xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné podmínky xxxxxx x tento xxxxxxxxxx xx neodstranitelný xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx stěžovatel xxxxxx x zákonné Lhůtě xxx její xxxxxx x tomto xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stanoví, xx žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxx žalobní bod (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 X. x. X.).
Xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. x. x. Xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyzývat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x s., xxxxx xxxxx široce pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční a xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má proto xx to, xx xx Xxxxxxx soud x Plzni napadeným xxxxxxxxx nedopustil nezákonnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x s., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. a) x. x s. xxxxxx, xxxx jej xxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť dospěl x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx absentující xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx x tomto xxxxx xxxx, když xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x s. xxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxx xxxxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx úplnost - x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxx od xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx žaloba xxxx napsána xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx bílém xxxxxx xxxxxxx X4 x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).