Xxxxxx věta:
V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje, xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. s. Není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx smyslu ustanovení §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx koncipován.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Moldavská republika) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, x níž toliko xxxxx, ze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx s prvním xxxxxxxxxxx". Xxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, a xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úřednice; ta xxx poučila o xxx, jak má xxxxx formulář xxxxxxx, xxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxx obsažná", xxxxxxx xxxxxx, že xx obdržel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx neúspěšným žadatelům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx x xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx řízení mu xxx nepřísluší - xx xxxxx uvedených xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu.
V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především vychází x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelný xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx odstraněn, x xxxxx xxxxx x řízení pokračovat. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxx neobsahovala x xx stěžovatel žalobu x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bod (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 X. x. X.).
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx však xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x x., xxxxx xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v souladu x xxxxx xx xxxxx typ řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x x., když xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x s. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x x. xxxx xxxxxxxx předpokládá. Nad xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxx xxxxxxx - x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx úřednice, x xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí, xx tato žaloba xxxx napsána na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bílém xxxxxx xxxxxxx A4 x xx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x mluví česky.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).