Xxxxxx xxxx:
X důsledku xxxxxx dispoziční zásady x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx druhá xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje, může xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx případech xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nimiž xx xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Moldavská xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 14.10.2002 xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, x xxx toliko xxxxx, xx žádá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx senátu stěžovatele xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx brojil xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2002, x to xx formulář, který xx xxxx x xxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx poučila o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx málo xxxxxxx", xxxxxxx popírá, že xx obdržel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx za xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x azyl předkládali xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x jelikož xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxx - meritorně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx azylu.
V xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., podle xxxxx xxxx usnesením odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl odstraněn, x xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. X xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 S. x. X.).
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx vždy vyzývat xxxxxxx k odstranění xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x s., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedopustil nezákonnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx marném xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx mýlí, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxx pro xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobu xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxx od úřednice, x xx nebyl xxxxxxxx tlumočník, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx napsána xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X4 a xx xxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxx, že rozumí x xxxxx česky.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).