Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx žádný xxxxxxx xxx neobsahuje, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x to xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vad xx smyslu ustanovení §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxxx republika) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 14.10.2002 xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 2/2002 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, x níž xxxxxx xxxxx, xx žádá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx soud xxxxx xxxxxx usnesením xx dne 21.5.2003 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx v daném xxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2002, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx x žalobní xxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx psal xxx 27.11.2002, a xx xx xxxxxxxx, který xx xxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx o xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx vyplnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxx obsažná", xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx předkládali xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodněni:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží (§109 odst. 4 x. ř. s.), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xxxx je však xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx směru xxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx bod (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 S. ř. X.).
Xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx bod xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. Není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x x., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xxxxx xx xx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x s., když xxxxxx stěžovatele podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř x. xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx absentující xxxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x tomto xxxxx xxxx, když xxxxx, xx výzva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv §46 odst. 1 xxxx. x) s. x x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx napsal xx formulář, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bílém xxxxxx xxxxxxx X4 a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).