Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx shledány xxxxxxx důvody, pro xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 x Finančnímu ředitelství xxx xx. m. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x důvodu xxxxxxxxx.
X xxxxxx podané dne 28.11.2001 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 15.10.2001 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xx dne 4.9.2001. Xxxx požadoval, xxx xxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx doručit xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 13.9.1999 x 2.11.1999, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxx od právní xxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, odkazuje xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 7.4.2003 xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 28.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2003 tak, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze XXXx. Xxxxx Ch., XXXx. Xxxxxx B., JUDr. Xxxxxxx X x XXXx. Jana X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xx xxxxx xxx xxx. delegace xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 28.7.2003 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x x. přikázána xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze nijak xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 38 Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivě x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx 38 Xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se soudci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodování věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx měl xx xx, že xx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. přikáže Nejvyšší xxxxxxx soud věc xxxxxx než místně xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxx sestavit xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přikázat xxxxxx xxx místně příslušnému xxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx rychlost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu vhodné.
Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodnosti v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx něhož jsou xxxxxxxxx též soudci, xxxxx xx xxxxxxxx xx projednávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předchozím soudním xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx by xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nebylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 1 x. ř. x. x přikázal xx věc xxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx nutná). K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx vhodnou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závislosti na xxxxxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Xxx zejména x skutečnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx projednána xxxxxxxx x hospodárněji. X xxxxxxxxx xxxx jinému xxx xxxxxxxxxxx soudu xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její přikázání xxxxxx soudu xxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx postup xxxxx §9 xxxx. 1 s. x x., tedy xxx xxxxxxxx nutnou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnému.