Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx je zjevně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx přikázání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx takový xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx postup podle §9 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx přikázat xxx xxxxxx krajskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 x. x. s.).
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx o přikázání xxxx jinému soudu x xxxxxx vhodnosti.
V xxxxxx xxxxxx xxx 28.11.2001 u Městského xxxxx v Xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 15.10.2001 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xx xxx 4.9.2001. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx výměry xx xxx 13.9.1999 x 2.11.1999, a to xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 7.4.2003 xxxxx §36 odst. 3 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 28.4.2003 xxxxxxx stížností.
Žalobce xxxxxx xxx 18.4.2003 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2003 xxx, že xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze XXXx. Xxxxx Xx., XXXx. Xxxxxx B., JUDr. Xxxxxxx T x XXXx. Jana N. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx také konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx místě xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však podáním xx dne 28.7.2003 xxxx požádal x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 x. x s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 38 Xx v xxxx xxxx rozhodnout spravedlivě x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx za doložené, xx xxxxx 38 Xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxx za xx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx přikázání věci xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §9 odst. 1 s. x. x. přikáže Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx než místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sestavit xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xx pro rychlost xxxx hospodárnost xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx žalobce spatřuje xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx též soudci, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nebo x předchozím soudním xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vyloučeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. a přikázal xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx soudu (tzv. xxxxxxxx nutná). K xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2003. Pro xxxxxxxx nutnou nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx jde o xxx. delegaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx různé x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zásady, že xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx příslušnému xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, jinému soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 s. x x., xxxx xxx xxxxxxxx nutnou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx závažné xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnému.