Právní věta:
Skutečnost, že xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx je zjevně xxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx přikázání xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §9 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 odst. 2 x. x. s.).
Věc: Xxxx K. v P. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx 28.11.2001 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 15.10.2001 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 4.9.2001. Xxxx požadoval, xxx xxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx doručit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.1999 a 2.11.1999, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze, odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 7.4.2003 xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 28.4.2003 xxxxxxx stížností.
Žalobce xxxxxx xxx 18.4.2003 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodl xxx 18.6.2003 tak, xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx JUDr. Xxxxx Xx., JUDr. Xxxxxx B., XXXx. Xxxxxxx X a XXXx. Xxxx N. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxx nutná.
Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.2003 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx návrh, aby xxxx xxx xxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 s. x x. xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx senát 38 Xx v této xxxx xxxxxxxxxx spravedlivě x xxxxxxxxx, neboť xx byl de xxxxx nucen xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx 38 Xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxx za xx, že až xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §9 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx jinému xxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx rychlost xxxx hospodárnost řízení xxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci u xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx by došlo x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx možné sestavit xxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx jde x xxx. delegaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxx vhodnosti xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárněji. X xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 s. ř x., tedy pro xxxxxxxx nutnou, xxxxxxx xxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx příslušnému.