Xxxxxx věta:
Za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutno xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxx, částku 120&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx rok takto xxxxxxx doby xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x 1000 Xx xx každý xxxxx xxxxx věznění.
Věc: Xxxxxxx X. x X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx naříkaným rozhodnutím xx xxx 19.2.2002 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení žalobci xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 261/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 254 000 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů x xxxx xx 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 xx 28.3.1964.
X žalobních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky Zdůraznil, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx (od 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 xx 28.3.1964), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx nezávislých xxxxxxxxxxx procesech, x xx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx nezávisle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Sb., s xxxxxxxxx xxxxx rehabilitace xxx xxxxxxxxxx trestů. Xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxx samostatných xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxx znakem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunistické diktatuře, xxxxxx by xx xxx x hlediska §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. pohlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx sčítat x xxxxxxxxx x xxxx, že žadateli xxxxxxxx xxxxx jedna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xx výši, xxxxx bude vypočítána xx dvou samostatných xxx věznění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na nějž xxx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x. x Vrchního xxxxx v Praze, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s.
Z odůvodnění:
Zákon x. 261/2001 Xx. xx podle §2 xxxx. 1 vztahuje xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. lednem 1990 x u xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxx věznění xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx"). Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx zákon rovněž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1, pokud xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po celou xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx manžel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tak se xxxxx vztahuje na xxxxx x vdovce, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxxx vdovy nebo xxxxxx x děti xxxxx §1 xxxx. 2 anebo xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 oprávněnými xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky. Xx činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rok částku 120&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednorázové peněžní xxxxxx zvyšuje x 1000 Xx. Xxx xxxxxxx kratším xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxx xxxx polovinu (§5 xxxx. 2, xxxx. 4 a xxxx. 7 xxxxxx x.261/2001 Xx.).
Xxxxx §4 odst. 4 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx věznění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xx politickým xxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxx č. 261/2001 Xx., xxxxx xxx xxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 xx 28.3.1964, xxxxxx xxxx 146 xxxxxx. Žalobci xx xxxxxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rok věznění 120&xxxx;000 Kč a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 134&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx doba věznění xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vězňů ve xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítnout, neboť xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxx logiku argumentu xxxxxxx, xx xxxxx xx byl omezen xx xxxxxxx xxx xx xxxx některého xx dvou výše xxxxxx ohraničených xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx x za xxxxx další xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx), xx celková xxxx věznění x xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán postupoval xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky. Xxxx xxxxx nezpochybňuje nespornou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nesnižuje xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, bez xxxx, xx xx xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstranění tvrdosti xxxxxx), nedává xxx xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nahrazovat, xxxxx xx zákonem xxxxx.