Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx samostatných časových xxxxx, xx nutno xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 120&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x 1000 Xx za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Č. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2002 xxxxxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 254&xxxx;000 Xx, x to xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 9.3.1950 xx 10.5.1960 x xx 20.3.1962 do 28.3.1964.
X žalobních námitkách xxxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky Xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (od 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 xx 28.3.1964), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx samostatných x xx xxxx nezávislých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x odstupem xxxxx dvou xxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Sb., x xxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestů. Xxxxxxx šlo x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx z xxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. pohlížet xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx podle §132 s. x. x. x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
X odůvodnění:
Zákon x. 261/2001 Xx. xx xxxxx §2 xxxx. 1 vztahuje xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věznění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „politický xxxxx"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx věznění či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx vztahuje xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x děti xxxxx §1 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxxxx osobami (xxxx jen „oprávněná xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx delším xxx xxxxx xxx částku 120&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 1000 Kč. Při xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, činí xxxxxx 60&xxxx;000 Xx. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxx vdovu xxxx xxxxxx po politickém xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 2, xxxx. 4 a odst. 7 xxxxxx č.261/2001 Xx.).
Xxxxx §4 odst. 4 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxxx xxx xxxxxx mezi 25. xxxxxx 1948 a 1. xxxxxx 1990 x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx. Protiprávní věznění xxxxxx xx 9.3.1950 xx 10.5.1960 a xx 20.3.1962 xx 28.3.1964, xxxxxx xxxx 146 xxxxxx. Žalobci xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx náleží xx xxxxx xxx věznění 120&xxxx;000 Xx a xx další xxxxxx xxxxxxx 134 000 Xx. Xxxxxxx doba xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx sčítá. Xxxxx xxxxxx z xxxxxx vymezení žádné xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonným.
Soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx logiku argumentu xxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx xx svobodě jen xx xxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxx xxxxxx ohraničených xxxxxxx, xxxxxx by pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx měsíců 120&xxxx;000 Xx a xx xxxxx další xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx (§4 odst. 4 xxxxxx), že celková xxxx věznění u xxxxxxxxxxx vězňů, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na sebe xxxxxxxx nenavazující, se xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán postupoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x statečnost xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxx xxxx, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstranění tvrdosti xxxxxx), nedává xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nahrazovat, neboť xx xxxxxxx vázán.