Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zaslaná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx Lhůtě x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (předána x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal, nebo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§106 odst. 4 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx procesních předpisů) xxxxxxx Krajský xxxx x ústí xxx Xxxxx dne 22.7.2002 xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§250x xxxx. 2 o. x. x , xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2002 xxxx žalobci xxxxxxx, xx podle §129 odst. 3 x. x x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavuje. Xxxxxxxx xxx žalobce poučen, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxxxx stížnost, x xxx by rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxx xxx poučen, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přímo x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 4 s. x. x.) x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 4 s. x. s.).
Dne 31.1.2003 xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" vrchního soudu xx xxx 30.12.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx podání stěžovatel xx obálce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx razítka xxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxx „Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mnohé xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím, že xxxxxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx opožděná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř x., xxxxx byla xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx Vrchním xxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx, že může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx) se odvolací xxxxxx zastavuje. Xxxx xxx správně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx podá kasační xxxxxxxx xx 31.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx xx xxx 30.12.2002) kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx dne 31.1.2003. Xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - bylo xxxxxxxx dne 4.2.2003 xxxxxxxxxx, tj. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x ten zaslal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, který tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2003.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x §106 xxxx. 4 x. x. x. se kasační xxxxxxxx xxxx, xx xxxx odvolací řízení xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx do 31.1.2003 x xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx; xxxxx xx přitom xxxxxxxxx, byla-li kasační xxxxxxxx podána u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přímo x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx' od 1.1.2003 xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx xxx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxx byla xxxxxx xx poště xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx adresována. Xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx proto xxxxx považovat až xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx odeslání xxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 s. x x.). Už Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručena xx xxxxx xx xxx 4.2.2003, a xxxxxx xxxx xx xxxxx ani xxxxxx xx xxxxx odeslat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx x proti přípisu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2002, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx pouze x informaci pro xxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxxx x zastavení odvolacího xxxxxx - x xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x. x x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx návrh (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř x. nepřípustný, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) x. x x.