Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchnímu xxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxx-xx ve Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchním soudem xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx (§106 odst. 4 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx prostředku žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx Krajský xxxx x xxxx nad Xxxxx xxx 22.7.2002 xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce odvolání x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§250s xxxx. 2 x. x. x , xx xxxxx účinném x 31.12.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2002 bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx podle §129 xxxx. 3 x. x x. xx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx poučen, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xx 31.1.2003 xxxxxxx stížnost, x xxx xx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx případnou kasační xxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§106 odst. 4 s. x. x.) a v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nemá vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx 31.1.2003 xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") k xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, kterým xxxxxx „xxxxxxxxxx" vrchního xxxxx xx xxx 30.12.2002 x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pokračovalo x xxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatel xx xxxxxx adresoval Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 4.2.2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxx x Praze".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mnohé nedostatky x stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx vady podání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opožděná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x., xxxxx xxxx xxxxxx pozdě. Stěžovatel xxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx podá xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.1.2003 xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx poučením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (přípis xx xxx 30.12.2002) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx 31.1.2003. Xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx dne 4.2.2003 xxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx zaslal xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx, který xxxx xxxxxxx stížnost obdržel xx xxx 17.2.2003.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x §106 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastaveno, xxxxxx xx 31.1.2003 x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal; xxxxx xx přitom xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto soudu, xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx však x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který' xx 1.1.2003 není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (resp. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 s. x x.). Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 4.2.2003, x xxxxxx soud xx xxxxx xxx nemohl xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx brojí x xxxxx přípisu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.12.2002, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - k xxxx došlo podle xxxxxxxxxx §129 odst. 3 x. x x. xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx návrh (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) x. x x. nepřípustný, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x.