Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchnímu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx ve Xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxx (předána x xxxxxxxx přepravě) krajskému xxxxx, xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§106 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx C. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx Krajský soud x xxxx nad Xxxxx dne 22.7.2002 xxx, že rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze (§250x xxxx. 2 x. x. x , xx znění xxxxxxx x 31.12.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle §129 odst. 3 x. x x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavuje. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx poučen, xx má možnost xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podat ve xxxxx do 31.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxx xxx poučen, xx případnou kasační xxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přímo x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 4 s. ř. x.) x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxx 31.1.2003 xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") k xxxxxxxx přepravě podání xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, kterým napadl „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx pokračovalo a xxxxxx soud zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2003. Xxxxxxx xxxxxx vložené xx obálky je xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze".
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx mnohé xxxxxxxxxx x stěžovatel navíc xxxx zastoupen xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Labem xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx vady podání, xxxxx podle jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x., xxxxx xxxx xxxxxx pozdě. Xxxxxxxxxx xxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx odvolací xxxxxx zastavuje. Také xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xx 31.1.2003 xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti zachována. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxx xx xxx 30.12.2002) kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x takto adresovanou xxxxxxx dal xx xxxxx dne 31.1.2003. Xxxxxx - kasační xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxxxxx, tj. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx, x ten zaslal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx, který tuto xxxxxxx stížnost obdržel xx dne 17.2.2003.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x §106 odst. 4 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastaveno, xxxxxx do 31.1.2003 x soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel brojí xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Labem, měl xxxxxxx xxxxxxxx podat x tohoto xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který' od 1.1.2003 není součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x každém xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx až xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx odeslání xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 s. x x.). Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 4.2.2003, x xxxxxx soud xx xxxxx ani nemohl xx xxxxx odeslat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel brojí x proti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.12.2002, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx podat kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 x. x x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř x. nepřípustný, neboť xx nejedná x xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x.