Právní xxxx:
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xx xxx 22.9.1999 x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxxxx dle xxxxxx jen xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §85 téhož xxxxxx.
Xxx: Xxx. Josef K. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x vdovecký xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zamítla xxx 11.9.2000 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 21.2.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 21.8.2001 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx, xx rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (podle procesních xxxxxxxx xxxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxx. 4 x. L x.) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxx (kasační xxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nesprávně vycházel xx souběžného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sirotčí důchod x r. 1994. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podal xx 22.9.1999. X xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. ř., a xxxxxx, xx Vrchní xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx č. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxx, že xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx 10.2.1993 xx výši 3268 Xx xx xxxxx pracovní xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zemřela 2.2.1994, xxxxxxx x xx xxxx bylo x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Dnem 2.2.1994 byl xxxxxxx xxxxxxx důchod pro xxxx Martina xx xxxx 805 Xx x xxxxxxxx xx xxxx 490 Xx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxx 3568 Xx. Xxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nepřiznala xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu x xx 2.2.1997 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezaopatřeného xxxx. Xx xxx 1.1.1996 xxx trval nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx x nezaopatřené xxxx x souladu se xxxxxxx x. 100/1988 Xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x.155/1995 Xx., x xx xxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx 1.1.1996 xxxxxx xxxx xxxxx xx vdovecký xxxxxx x že mu xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.155/1995 Xx. Právní závěry xxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx jeho xxxxx xxx být xxxxxxxx podle §38, §55 x §56 xxxxxx č.100/1988 Sb. xxxxx x přechodnými xxxxxxxxxxxx §85 zákona x.155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení, x xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx zákona - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x zda je xxxxxxx přípustné x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě, xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel") xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx x r. 1994 xxxxxxx o xxxxxxxx vdoveckého důchodu x xxxxxx o xxx žádal až 22.9.1999. Xxxxxxx se xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. Xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx dne 21.2.2001 xxxx x xxxxxx xxxxx xx. žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x sirotčí xxxxxx x 21.2.1994, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx a dávkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx vycházel x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx 22.9.1999 o xxxxxxxx vdoveckého důchodu xx 1.1.1996, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.1994 a xxx xxxxxxxxxxx Martin xxx xxxxx xx xxxxxxx důchod, xxxxx' xx xxx xxxxxxxx xx xx 1.9.1997. Xxxxxxxxxx pobíral starobní xxxxxx od 10.2.1993, xx. od xxxxxxxx xxxx 60 xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a splněním xxxxxxxx pro xxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx pečoval x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §48x odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod [§56 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x odst. 6 xxx. x.100/1988 Sb.]. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vdovecký xxxxxx, xxxxx nikoliv xx jeho výplatu, x xx tom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 155/1995 Sb. xxxxxx xxxxx podmínku xxxxxx xx vdovecký xxxxxx - xxxxxxxx xxxx 58 let, xxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhl xxx 9.2.1991.
Xxxxxxxx x xxxx, xx nárok xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/1988 Xx., xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být k xxxxxxx podané xxx 22.9.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1996 posuzován xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx x.155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před 1.1.1996 xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996, x xxxxxxx z podmínek xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx nároku xx xxxx důchod. X xxxxxx případ xx xxxx u xxxxxxxxxxx nejedná.
Žalovaná xxx xxxxx k žádosti xxxxxx stěžovatelem xxx 22.9.1999 xxxxx xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx před 1.1.1996 xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx nevyplácel, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trval, xxxxxxxx xx 31.12.1995 podle xxxxxxxx platných před 1.1.1996. Xxxxx xx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §55 x 56 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx x jeho xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx tedy xx měl xxx xxxxxxxx důchod přiznán xxxxx zákona x. 155/1995 Sb., neodpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx namítá, xx xxx xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx podle §38, §55 a §56 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx spojení x §85 zákona x. 155/1995 Xx., xxxx xxxx námitka xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx xxx §85 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxx poukaz xx §38 zák. x. 100/1988 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx případech.
Vrchní xxxx x Olomouci tedy x xxxxxxx se xxxxxxx řešil právní xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.