Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 22.9.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 posuzována xxx xxxxxx xxx jako xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dávky podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv podle §85 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Josef K. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná zamítla xxx 11.9.2000 žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 21.2.2001 její xxxxxxxxxx zrušil. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx soud v Xxxxxxxx dne 21.8.2001 xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx (podle procesních xxxxxxxx xxxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc po 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 odst. 4 x. X x.) x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x. 1994. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podal xx 22.9.1999. X výzvě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), b) x. x. x., a xxxxxx, xx Vrchní xxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx závěr, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §93 xxxxxx č. 155/1995 Xx. upravující xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx plyne, že xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx 10.2.1993 ve výši 3268 Xx xx xxxxx xxxxxxxx kategorie x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemřela 2.2.1994, xxxxxxx x té xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Dnem 2.2.1994 byl přiznán xxxxxxx xxxxxx pro xxxx Xxxxxxx xx xxxx 805 Xx x výchovné xx xxxx 490 Xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxx 3568 Kč. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uznala, xxx nepřiznala xxxx xxxxxxx xxx maximální xxxx xxxxxxx důchodu x xx 2.2.1997 xxxxxx sirotčí xxxxxx xxx nezaopatřeného syna. Xx dni 1.1.1996 xxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x.155/1995 Xx., x xx xxxxxxxx xxxx 58 let xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx dni 1.1.1996 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.155/1995 Xx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx x domnívá xx, že jeho xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §38, §55 x §56 xxxxxx x.100/1988 Xx. xxxxx x přechodnými xxxxxxxxxxxx §85 xxxxxx x.155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx podle §129 xxxx. 4 x. x. s. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx podání x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním xxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx přípustné podle §237 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx náležitosti podle §241 x xxxx. 1 o. s. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx namítány důvody xxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx tedy lze xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak přísluší xxxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx v r. 1994 xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého důchodu x poprvé x xxx xxxxx xx 22.9.1999. Xxxxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxx, jako xx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. Xx soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 21.2.2001 xxxx k xxxxxx xxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 21.2.1994, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx popsány x xxx x xxxx vycházel i Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.9.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřela xxx 2.2.1994 a xxx stěžovatele Xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx' xx byl xxxxxxxx xx xx 1.9.1997. Xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx xx 10.2.1993, xx. xx xxxxxxxx xxxx 60 xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx důchod, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a splněním xxxxxxxx xxx výplatu. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §48x xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx.; xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§56 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x xxxx. 6 xxx. x.100/1988 Xx.]. Xxxxxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx tom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx věku 58 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhl xxx 9.2.1991.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/1988 Sb., xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxx 22.9.1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx názoru, xx xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxxxx č.155/1995 Xx. Xxxx ustanovení však xxxxxx na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx před 1.1.1996 nebo xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxx důchod xx 31.12.1995, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx daný důchod. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxx 22.9.1999 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení obsaženého x §93 xxxx. 2 xxxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.1.1996 xxxx x němuž xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx nevyplácel, xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxx, posuzuje xx 31.12.1995 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. Nárok na xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §55 x 56 zákona x. 100/1988 Xx., xxx xxxxxxxx také xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx), že xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxx xx vzniku xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx další xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dále namítá, xx pak xxx xxx jeho nárok xxxxxxxxx podle §38, §55 x §56 xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve spojení x §85 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §85 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §38 zák. x. 100/1988 Sb., x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxx změnil rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx základě správného xxxxxxxxx xxxxxx otázky
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.