Právní věta:
Volně položené xxxxxx nelze xxx xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, považovat xx stavbu.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 827/2001 x 848/2001.
Xxx: Zdeněk X. x Vladislava X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx X. xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2001, xxxx xxxx xxxxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 na xxxxxx 233&xxxx;952 Kč. Xxxxxx x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 250 xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx stavbu, tedy xx hmotný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx majetek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 2, §26 xxxx. 2 a 5, §28 xxxx. x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §7 xxxx. x xxxxxx XXX č. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, x §2 xxxx. 7, §16 odst. 8, §50 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx zákona x. 255/1994 Sb., xxxxxx x. 323/1996 Xx. x zákona x. 29/2000 Xx.
Xxxxxxxxx Vladislava X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2001, jímž xxxx částečně vyhověno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Cidlinou x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 na xxxxxx 21&xxxx;138 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx na xx jako xx xxxxxxxxxxxxxx osobu dělil xxxxxx a xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 250 xxxx xxxxxx, x xxxxx sedm xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Obecní xxxx Roudnice; xxxxxxxxxxx 243 panelů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx, x proto xxxxx §26 xxxx. 2 a §30 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx částku Xx 326&xxxx;592 x xxx, xx se xxxxxxx o výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. l xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx důvod xxx xxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx nákladů podle §34 xxxxxxxxxx zákona.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx opíral xxxxx závěry, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vytvořená xx xxxx určitou xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (§26) x xxxxxxx včetně xxxxxxx x úroků x úvěrů spojených x jejich xxxxxxxxx, xxxx-xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §26 xxx. xxxxxx, který x xxxxxxxx 2 za xxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx budovy a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlních xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 85/1976 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx nejprve xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xx vzniklo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx není xxxxxx. Zákon o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx definici xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx x naprosto konkrétně, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úvahu - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xx xxxxxxxx dílo - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx míru stavebně xxxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx), xxx i pracemi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, ale i xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx nejedná xxx x terénní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za stavbu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx x xxxxxx drobnou ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 87/1976 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
V xxxx 1996 xxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx manželku Xxxxxxxxxx X. xx xxxx 30 % x xxxxx. X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx K. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i shodné xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vladislavy K. x xxxx odkázal xx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx K.