Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Ústní jednání, xxx stavební xxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx), končí xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx (§22 xxx. x.).

Xxx: Xxxx Š. x N. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Královéhradeckého xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxx xxx Metují dne 29.7.2002 xxxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxx xxxxxxx 1/14 Nové Xxxxx xxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích V, X., K. a X. (dále xxx „xxxxxx"). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx odvolal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx územního řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx tak, že xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž dovozoval, xx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxx 9.7. 2002 k nařízenému xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx stavby, nebylo xx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx; xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx totiž k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxx skončení. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx orgán xx xxxx nedal xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx „úředního xxxxxxx", xxxxxxxxxxxx až xx skončení jednání, x xxxx byla xxxxx, resp. neúčast, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobjektivně. X xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §36 x §61 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů I. x II. stupně x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1 x 4 x. ř. x.).

X xxxxxxxxxx:

X protokolu o xxxxxxx ze xxx 9.7.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jednání x xxxxx uvedeném xxxxxx xxxx zahájeno x 9,30 xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 9.7.2002 xx xxxxx protokolu. Xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx, že xx xx žalobce do xxxxxxxx místnosti Městského xxxxx Nové Město xxx Metují xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx záznamu x xxxxx xxx, pořízeného xxx již v xxxxxxxxx odboru výstavby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Městě xxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx xx žalobce k xxxxxxx dostavil až x xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x z jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx x I. xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - tehdy xxxxxxxxxx - tomu xxx však nebylo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 9.7.2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx protokolu. X tímto xxxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2, x to xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, a tento xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx počátku x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx x jednání xxx účastníky podepisován, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sice xx zpožděním, xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nekončí přečtením xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxx právo se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, že xxx vlastní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté lze xxxxxx x skončení xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobce xxx 9.7.2002 xxxxx xxxxx jednání, x xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx vyjádřit xx do protokolu x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx jen xx základě xxxxx, xxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx porušeno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx x xx vzhledem x xxxxxxxx žalobce x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedly krajský xxxx x xxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a §3 odst. 1 xx 4, §32 xxxx. 1 a 2 x§33 odst. 1 x 2 xxx. x takovým xxxxxxxx, že to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady řízení xxxxx §78 odst. 1 s. ř. x. a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§78 odst. 5 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx bylo x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvede, xx zda xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.