Právní xxxx:
Xxxxxx-xx krajský xxxx po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxx splněny, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 7 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod.
Žalovaná xxxxxxx xxx 13.7.1999 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x.155/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x X. xxxxx jako datum xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovil xxx 11.11.1998, x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx 28 let, xxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx roků x xxxxxxxxxx deseti xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - §40 xxxxxx č.155/1995 Xx.). Xxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x 363 xxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXXX xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx invalidity xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, že po xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx roku 1994 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijali nikde xx xxxxxxxxxx x xxx subjektivně xx xx xxxxx soustavného xxxxxxxxxx necítil.
Soud vyžádal xx věci důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX ČR; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 5.8.1998, tedy od xxxx, xxx xxx xxxxxxx psychiatricky vyšetřen xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xx neobjektivněji xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx znalec x oboru psychiatrie xxxxx xxxx nejpravděpodobnější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1996, neboť x xxxxx období se xxxxxxx, xxx nesoustavně, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V období xxxxxxxxx se xxxxxx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednalo x stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx neurčité xxxxxxxxx možného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx ve xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivním znaleckým xxxxxxx (Institut postgraduálního xxxxxxxxxx pracovníků xx xxxxxxxxxxxxx x Praze). Xxxxxxx znalecký orgán xxx vázal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 17.11.1997 a tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.); dospěl přitom x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl.
Z odůvodnění:
Soud xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudkem xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudu - x xxxxxxxxxxxx x předpokládanému vývoji xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx komisí xx den znaleckého xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxxx) xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dalšího, x xx kolektivního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co nejobjektivnějšího xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx měl xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze x větší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx x xx xxxxx přistoupit xx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx takto zvažovat xx xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x x. 1996 xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxx lékařské xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx až 17.11.1997, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx vzniku plné xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxx stanovit datum 17.11.1997.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx 17.11.1987 xx 16.11.1997. Xxx xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.7.1999, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zjistil, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx 1503 xxx, xxxx xxxx čtyř xxxx x 43 xxx. X §40 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx xxx xxxx; tato xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plné invalidity. Xxxxx tedy xxxxxxx xxx konstatovat, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, že oproti xxxxx o prokázané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let x 363 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokázal xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxx x 43 xxx xxxxxxxxx.