Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx hlasování xxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx zásad xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 182/1991 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx 22.11.2000 xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xx x xxxxxxxx xx posudek lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.10.2000, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxx x 40 %. Žalobci x nadále xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2001. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2001 x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x něm xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§129 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxxxxxxx považoval posouzení xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx: xxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx smyslu §132 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx vydané ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vydáván xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 spr. x.; xxxxx také nestanoví, xx by xxxxx xxxxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx názor xxxxxxx xx xxxxxxx posudkové xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx namítal, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx pracovní schopnosti xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděno, x aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x diagnóze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §1 až 4 xxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxxx xx provádí zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady o xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx X. stupně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx posudkového xxxxxx, xxxxxxxxx x dalšího xxxxxx, zde x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx 1.8.2001. Xxxx při xxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx z 11.8.2000, XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx palce, xxxx xxxxxxxxx xx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x října 1995, XXX kyčelních xxxxxx xx září 1993 x XXX páteře XX x 8.1.1993.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem namítaný xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx x posudku, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 x §2 xxxxxxxx x. 182/1991 Sb.). Xxx xxx pro xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx - podkladem, x něhož xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel; xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 xxx. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx §8 xxxx. 1 zák. č. 582/1991 Sb. zakládá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxx přezkumném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopad xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxx části xxxxx xxxxx I. x xxxx 1. xxxxx XX. (§77 x. x x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x x. Xx xx ry'ká x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro. xxxxx přezkumného řízení x xxxxxxx se xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx norem platných xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x širším xxxxxxxx procesního práva, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx řízení.
Pokud jde x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx konkrétníllo xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky č.182/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx občana s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxx vydává xxx stanovisko xxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx formovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx u jednotlivých xxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vychází x úplné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, jež xx xxxx skutečnost zpochybňovaly, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x takto podaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.