Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xx vyhlášce č. 182/1991 Sb. Xxxxx formovaný xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Posudek není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx posudek xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Táboře xx dne 13.10.2000, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40 %. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2001. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 1.8.2001 x z xxxxxx připojeného xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek vrchního xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X důsledku nabytí xxxxxxxxx x. x. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§129 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Za xxxxxxxxxxx považoval posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx: xxx jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soudu hodnotit xx xxxxxx §132 x. s. ř., xxxx zda se xxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. ř. Žalobce xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má charakter xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxx. x.; xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx případ, že xx xxxxx xxxxxxx xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx měl nařídit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx potom by xxxxxxxxxx možnost vypracování xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x diagnóze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §1 xx 4 xxxxxxxx č. 182/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx I. stupně xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posudkovou komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx posudkového xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxx xxxx posudek xx xxxxxxxx xxx 1.8.2001. Xxxx xxx tom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 11.8.2000, XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zaměřením xx postižení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx 1995, XXX xxxxxxxxx kloubů xx xxxx 1993 x XXX páteře XX x 8.1.1993.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z posudku, xxxx xxxxx lékař xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 x §2 xxxxxxxx x. 182/1991 Xx.). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxxxx x §8 xxx. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxx řízení, x xxxx §8 xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx fází, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudního xxxx správního x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxx X. a xxxx 1. xxxxx XX. (§77 x. x x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx §77 odst. 2 x. x s. Xx se xx'xx x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro. xxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy. Zmiňované xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li tímto xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx individuálně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky x.182/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx stanovisko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlasování. Xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx prováděný x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních.
Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx onemocněními xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx X. xxxxxx vycházel x xxxxx podaného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx.