Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku z xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx X. vT. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxxxxxx xxx 23.5.2002 o xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx žalobce xxx, xx xx důchod xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxxx výměry x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x.155/1995 Xx., vycházelo x xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx 2001 xxxxx 139 581 Kč, x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx kalendářním xxxx xxx xxxx xxxxx než 66 %, ale nepřesahoval 80 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu.
Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx namítl, xx x r. 2001 xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu x 50 letům xxxx xx xxxx xxx 10&xxxx;000 Kč x xxxxxx odměnu x 30 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 66 % x xxxx xxxxxxx xxxxxx 0,9 % (168 Xx), považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 50 let věku xx vyměřovacího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx částky xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx svým rozsudkem xx dne 7.11.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx vyžádat xx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příjmech za xxx 2001 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx posoudit x ohledem xx xx, xx bylo xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx odvolání. Xxxx, co bylo xxxxxx o xxx xx zákona zastaveno (§129 xxxx. 3 x. ř. s.), xxxxxx žalovaná kasační xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxx byl podán xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx vyplacená xxxx xxxxxx k xxxxxxxx 50 let xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neúplném xxxxxxxxx zjištění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba brát x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2501 x násl. o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Podle §250x xxxx sice xxxx xxxxxxx důkazy nezbytné x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinností.
Skutečnost, xx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx nekonkrétních x neověřených xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznam xx xxx 7.11.2002, xxxxx xxxx mzdová xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele sdělila, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 50 xxx xxxx, x přislíbila xxxxxx xxxxxx zprávy. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 8.11.2002, xxxx po xxxxxxx, xxxxx xx konalo 7. 11. 2002. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx odměnu x xxxxxxxx životního a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši 10&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vydán rozsudek. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 13.11.2002 xxxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx_ xxxxxxx zahrnuta xxxxx xxxxxx poskytnutá x 30 letům xxxxxxxxxx. Mzdová xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx písemnou xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxx 2001 xxxxxx 132&xxxx;581 Xx. X ní xxxx xxxxxxxxxx odměna x 30 xxxxx xxxxxxxxxx ve výši 7000 Kč, x xxxxxxxxxx základ xxx xxxxx celkem 139 581 Xx. Xxxxxx k xxxxxxxx 50 let xxxx ve xxxx 15&xxxx;300 Kč však xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vyšel z xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx správné podklady xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ukázalo xxxxxxxxxxx. Zprávu, xxxxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zpráva xxxx závěr nepodpořila.Takoví xxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x x. Xxx posuzování xxxxxx otázky vycházel xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §46 odst. 1 zákona č.155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjmem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x ustanovení §47 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxx měsíční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví x xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx stanovené v xxxxxxxx 2 větě xxxxx; xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 66 % xxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx invalidního xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.