Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx daňové povinnosti xx xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, rušena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, poté dne 19.8.1997 xxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 1996. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxx 11.2.1998 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 21.10.1999 bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx"), xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx dne 11.2.1998. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 2.2.2001 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.1998. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx platební výměry xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Dobříši i Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx. Xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxx 20.6.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx předcházejících, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxx rozhodovalo jedním xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx platebních xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu. Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxx převzal xx Vrchního soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx řízení (§132 x. ř. s.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx v čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx součástí ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen „rozhodnutí"), xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx především otázkou, xxx xxxxx řízením xxxxx ke zkrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxx, dospěl soud x závěru, xx xxxx xxx není, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládána, měněna, xxxxxx nebo závazně xxxxxxxx žalobcova práva xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx samotné, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1996, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 5 daňového xxxx xxx naposledy xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xx měnila xxxx xxxxxx povinnosti, xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx rozhodnutí, jež xxxxxxx napadá, xxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x říjen 1996 xxxxxxx x xxxxxx výši, xxx xxxxx žalobce x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx do xxxx xxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedotčeno.
Řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx; bylo xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx veškeré právní xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Platební xxxxxx xxxxxx poté, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx zrušeny x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xxxx řešil xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx rovině.
Soud xxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1, resp. xxxx. 2 x. x x., x xxxxx xx xxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.